Постановление суда по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ № 5-1487/2017 | Нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 04 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1487/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Криводанова, <адрес>, работающего в <данные изъяты>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП по ХМАО-Югре ФИО4 в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Менеджмент», осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ФИО2 на абонентский номер должника ФИО5 направлено четыре текстовых сообщения. Тем самым ФИО2, в нарушение Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", допустил непосредственное взаимодействие с должником посредством текстовых сообщений осуществленного с превышением установленного суточного лимита.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители УФССП по <адрес> ФИО6, ФИО7, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержали в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского ФИО1. В связи с наличием просроченной задолженности, АО «Альфа-Банк» в рамках договора №.384/2509 от 01.,08.2011 по проведению мероприятий, направленных на побуждение заемщиков к исполнению денежных обязательств, заключенного с ООО «ФИО1 Менеджмент» передали последнему персональные данные ФИО5

13.04.2017 года у ФИО5 отобрано объяснение, согласно которому у нее имеется непогашенная задолженность перед АО «Альфа-Банк». С 06.03.2017 года на абонентский номер телефона Хмелевой Э.Ю, стали поступать ежедневные неоднократные телефонный звонки с требованием погасить задолженности. По запросу УФССП по ХМАО-Югре ООО «ФИО1» предоставлена информация о принадлежности телефонного номера, с которого поступали звонки – ФИО2.

06.03.2017 года на абонентский номер ФИО5 с телефонного номера, принадлежащего сотруднику ООО «ФИО1 Менеджмент» ФИО2, направлено четыре текстовых сообщения, что превышает установленный суточный лимит.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

Обращением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Детализацией от оператора мобильной связи по абонентскому номеру ФИО5;

Информацией ЗАО «Русская Компания» от ДД.ММ.ГГГГ;

Информацией ООО «Интеллин» от ДД.ММ.ГГГГ;

Информацией ООО «СКМ» от ДД.ММ.ГГГГ;

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СКМ»

Скриншотом обособленного подразделения подразделения ООО «СКМ»

Выпиской о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций;

Копией трудового договора с ФИО2

На основании статьи 15 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353 (в редакции N 2 от 21 июля 2014 года), при совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа), кредитор и (или) юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита (займа) (далее - лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности), вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору потребительского кредита (займа), используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (далее - непосредственное взаимодействие);

2) почтовые отправления по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа), телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи способов, способы взаимодействия с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита (займа), по инициативе кредитора и (или) лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, могут использоваться только при наличии в письменной форме согласия заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 5 п.2 п.п. «а» ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) общим числом более двух раз в сутки.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.47 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Возражений по существу правонарушения от ФИО2 не поступило.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО9