Решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования № 2- 787/2014 ~ М-84/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Щедрина ФИО15 к Щедриной ФИО14, Щедриной ФИО13 и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ году он совместно с его родителями - Малышенко ФИО16 и Щедриным ФИО17 приобрел в порядке приватизации право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, корпус 1, <адрес> общую долевую собственность.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца, Щедрин Г.М., умер, и после его смерти в квартире продолжали проживать истец и его мать - Малышенко Е.А. К нотариусу за принятием наследства после умершего никто не обращался. В связи с тем, что истцом и его матерью было фактически принято наследство, оставшееся после смерти Щедрина Г.М., в виде 1/3 доли квартиры, истец просит установить факт принятия им и Малышенко Е.А. наследства в виде указанной принадлежавшей Щедрину Г.М. 1/3 доли в квартире в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Малышенко Е.А., которая оставила завещание, согласно которому всю принадлежащую ей квартиру она завещает ответчикам - Щедриной А.С., Щедриной Е.С. в равных долях каждой. Истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ни истцу, ни ответчикам свидетельство о праве на наследство выдано не было, так как Малышенко Е.А. принадлежала лишь часть квартиры.

В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на принадлежавшей Малышенко Е.А. 2/3 доли в квартире.

    Истец в судебное заседание явился, уточнил требования, указал, что с учетом доли Малышенко Е.А., которая приходилась бы ей при жизни в размере 2/3 в праве собственности в спорной квартире, и принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности в спорной квартире, просит признать за ним право собственности на всю спорную квартиру, поскольку наследников первой очереди у умершей Малышенко Е.А., кроме него, не имеется.

Представитель ответчиков – адвокат Осташенкова И.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, а также третьи лица - нотариус <адрес> Скленаж С.Р., представитель Управления Федеральной регистрационной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся без уважительных причин лиц.

    Выслушав истца, представителя ответчиков, объяснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Щедрина С.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.92, зарегистрированному в ДМЖ ДД.ММ.ГГГГ за № №-<данные изъяты> и свидетельству о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ Малышенко ФИО19, Щедрин ФИО18 и истец Щедрин ФИО20 приобрели в порядке приватизации право собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, корпус 1, в общую долевую собственность без определения долей.

    Согласно свидетельству о смерти, Щедрин ФИО21, проживавший в спорной квартире, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Наследниками первой очереди стали его сын – истец по делу - Щедрин С.Г. и мать истца - Малышенко ФИО22.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие части 3 ГК РФ», применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части 3 Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части 3 Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части 3 Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части 3 Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части 3 Кодекса, могут принять наследство в течение 6 месяцев со дня введения в действие части 3 Кодекса.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы Скленаж С.Р. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Щедрину Г.М., Щедрину С.Г. и Малышенко Е.А., однако согласно представленному завещанию, Малышенко Е.А. завещала ? долю в данной квартире Щедрину С.Г. и ? долю Щедриной Е.С. и Щедриной А.С. в равных долях каждой (л.д. 20).

В силу ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в статье действия должны быть совершенны в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что также закреплено в действующем Гражданском кодексе РФ, в его статьях 1152, 1153.

Таким образом, закон не связывает приобретение наследства наследником с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение у последнего наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

    В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что в нотариальную контору в течение 6-ти месяцев с даты смерти Щедрина Г.М. истец и его мать Малышенко Е.А. не обратились, но фактически приняли наследство сразу же после смерти наследодателя, так как вступили во владение и управление наследуемой долей квартиры, приняли меры по сохранению наследуемого имущества, пользовались и распоряжались наследуемым имуществом, принимали участие в оплате коммунальных и иных видов платежей, то есть совершили действия, свидетельствующие о том, что они не отказываются от наследства, а выражают волю приобрести его, несмотря на отсутствие заявления нотариусу о принятии наследства.

Свидетели Мальцева М.И., Дулябина З.В., Баранова Т.Н. пояснили суду, что бремя содержания квартиры несет Щедрин С.Г., после смерти его родителей пользуется их вещами, после смерти отца истца Щедрина Г.М., Щедрин С.Г. и Малышенко Е.А. продолжили проживать в спорной квартире, в квартире производился косметический ремонт за счет истца. Данные показания свидетельствуют о фактическом принятии наследства Щедриным С.Г. и Малышенко Е.А. после умершего Щедрина Г.М., в целом не противоречат собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, юридический факт принятия наследства Щедриным С.Г. и Малышенко Е.А. после смерти Щедрина Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит установленным.

В соответствии со ст. 3.1. Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в случае смерти одного из участников общей собственности на данное жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из вышеизложенного, на день смерти Щедрина Г.М., Щедрин Г.М., Малышенко Е.А. и Щедрин С.Г. являлись собственниками по 1/3 доли каждый спорной квартиры.

В силу фактического принятия наследства Щедриным С.Г. и Малышенко Е.А. после смерти Щедрина Г.М., право собственности на 1/3 долю Щедрина Г.М. в спорной квартире, в порядке наследования по закону следует признать за Щедриным С.Г. и Малышенко Е.А. по 1/6 доли за каждым.

    Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

     Судом установлено, что на момент смерти Малышенко Е.А. принадлежала 1/2 доля вышеуказанной квартиры (1/3 +1/6=1/2). Другая половина квартиры на праве собственности с учетом принятия наследства после смерти отца принадлежала истцу. Поэтому наследодатель Малышенко Е.А. могла завещать лишь принадлежащую ей ? долю квартиры, а не всю квартиру целиком.

    В связи с тем, что ответчики Щедрина Е.С. и Щедрина А.С. не возражали против удовлетворения исковых требований, а истец Щедрин С.Г. в установленный 6-ти месячный срок после смерти Малышенко Е.А. обратился с заявлением о принятии наследства за ней, иных наследников к имуществу умершей Малышенко Е.А. первой очереди не имеется, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании права собственности на долю умершей Малышенко Е.А. в размере ? в праве собственности на спорную квартиру, и с учетом права собственности истца на ? долю в спорной квартире, признать за ним право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, корпус 1, <адрес>.

    Таким образом, оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный Щедриным С.Г. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Щедрина ФИО23 к Щедриной ФИО24, Щедриной ФИО25 и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Щедриным ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Щедрина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, корпус 1.

Установить факт принятия Малышенко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти мужа – Щедрина ФИО29 ФИО30,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, корпус 1.

Признать за Щедриным ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, корпус 1.

Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Щедрина ФИО32 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, корпус 1 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.