Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-44/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело №5-44-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2017 года                 г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Дамирчиева Г

-Дата- г.р., уроженца Грузии,

проживающего по адресу: УР ...

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Дамирчиева Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-. в 16.50ч. на ... у ... водитель Дамирчиев Г., управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г\н № в нарушении ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Дамирчиев Г. признал вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам:

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ материалами дела должно быть установлено, что лицо являлось участником дорожно-транспортного происшествия и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Дамирчиева Г. в совершении правонарушения, по следующим основаниям.

Протоколом об административном правонарушении № от -Дата-.; копиями: справки о ДТП, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП со схемой от -Дата-; объяснений Дамирчиева Г., ФИО5, ФИО6; заключения эксперта № признательными объяснениями Дамирчиева Г. в судебном заседании судьей установлено, что -Дата- в 16.50ч. на ... у ... водитель Дамирчиев Г., управляя транспортным средством ВАЗ 2106 г\н № оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения Дамирчиевым Г. не выполнены.

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств и мотивов, судья приходит к выводу, что исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и установленными обстоятельствами, вина Дамирчиева Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судьей учитывается личность Дамирчиева Г., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих, смягчающих вину обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Дамирчиеву Г. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ

Назначить Дамирчиеву Г за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Срок административного ареста Дамирчиеву Г исчислять с момента административного задержания с 07 час. 00 мин. -Дата-

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                Кочетков Д.В.