Решение суда об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования № 2- 724/2014 ~ М-6948/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе судьи Проценко Л.В., единолично, при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Скобеева ФИО8 к Скобееву ФИО9, Потапцевой ФИО10, ДЖП и ЖФ г.Москвы об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скобеев С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Скобееву В.Н., Потапцевой Е.В., ДЖП и ЖФ г.Москвыоб установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли в квартире, признании права собственности в порядке наследования, мотивирует свои требования тем, что истец является сыном и наследником первой очереди к имуществу его матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 является ответчик Скобеев В.Н., приходящийся наследодателю мужем, а истцу - отцом, и ответчик Потапцева Е.В., которая приходится наследодателю дочерью, а истцу - сестрой. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО2 нет.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери не обращался, однако фактически принял наследство в виде квартиры, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время истец продолжает пользоваться квартирой, проживает там со своей семьей, принимает меры по ее содержанию и сохранению, то есть в полной мере осуществляет правомочия собственника в отношении имущества, принятого по наследству.

Ответчики Скобеев В.Н. и Потапцева Е.В. от принятия наследства отказались, в установленный законом срок они не только не обратились к нотариусу, но и фактически не стали принимать наследственное имущество. В связи с этим истец просит суд установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик Скобеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассматривать в его отсутствие, о чем при подготовке дела к слушанию представил в суд заявление (л.д. 29).

Ответчик Потапцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассматривать в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 38).

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебное заседание не явился, извещен, возражений нет представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим способом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец является сыном и наследником первой очереди к имуществу его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 является ответчик Скобеев В.Н., приходящийся наследодателю мужем, а истцу - отцом и ответчик Потапцева Е.В., которая приходится наследодателю дочерью, а истцу - сестрой. Других наследников первой очереди к имуществу ФИО2 нет.

В соответствии со договором передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность спорная квартира была передана Скобееву В.Н., ФИО2, Скобееву С.В., несовершеннолетнему Скобееву В.С. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 23-24), договор зарегистрирован в установленном законом порядке, однако получить свидетельство о праве на долю в указанной квартире ФИО2 не успела, так как скончалась.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Как следует из ответа на запрос суд из Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не открывалось, следовательно никто из наследников к имуществу умершей в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Между тем, истец фактически принял наследство в виде квартиры, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время истец продолжает пользоваться квартирой, проживает там со своей семьей, принимает меры по ее содержанию и сохранению, то есть в полной мере осуществляет правомочия собственника в отношении имущества, принятого по наследству.

Ответчики Скобеев В.Н. и Потапцева Е.В. от принятия наследства отказались в пользу истца, о чем свидетельствует отсутствие их заявлений о принятии наследства за умершей ФИО2, также фактически не стали принимать наследственное имущество, о чем свидетельствуют их заявления, приобщенные к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона приобретение наследства наследником не ограничивается обязательным обращением в компетентные органы, а допускается возникновение у последнего наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что в нотариальную контору в течение 6-ти месяцев с даты смерти ФИО2 истец не обратился, он фактически принял наследство сразу же после смерти наследодателя, так как вступил во владение и управление наследуемой долей квартиры, принял меры по сохранению наследуемого имущества, пользовался и распоряжался наследуемым имуществом, принимал участие в оплате коммунальных и иных видов платежей, то есть совершил действия, свидетельствующие о том, что он не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, несмотря на отсутствие заявления нотариусу о принятии наследства.

Из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В статьях 7 и 8 названного Закона определен порядок оформления передачи жилья в собственность граждан, согласно которому вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из приведенного выше положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, факт изъявления матерью истца, ФИО2, воли на приватизацию занимаемого ей жилого помещения путем подачи соответствующего заявления и подписания соответствующего договора передачи имеет юридическое значение, а регистрация ее права собственности и получение свидетельства о праве собственности на принадлежащую ей долю в спорной квартире не была осуществлена при ее жизни по независящим от наследодателя причинам, в то время как в приватизации жилого помещения ФИО2 отказано не было, суд полагает законным и обоснованным включить 1/4 доли, принадлежащую ФИО2 в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2

В силу фактического принятия наследства Скобеевым С.В. после смерти ФИО2, право собственности на 1/4 долю ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону следует признать за Скобеевым С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Скобеева ФИО12 к Скобееву ФИО13, Потапцевой ФИО14, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Скобеевым ФИО15 наследства за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Скобеевым ФИО16 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Л.В.Проценко

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.