Решение суда о признании права собственности в порядке наследования № 2- 6759/2013 ~ М-6784/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                17 октября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Петрухиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6759/16 по иску Сорокиной Р.А. к Воробьевой О.Ю., Воробьеву А.И., Воробьеву Д.И., Воробьеву И.А. об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истица Сорокина Р.А. обратилась в суд с иском к Воробьевой О.Ю., Воробьеву А.И., Воробьеву Д.И. и Воробьеву И.А. об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из доли в трехкомнатной квартире №№ общей площадью 60,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ году ее матерью ФИО1, ее дочерью Воробьевой О.Ю., ее мужем Воробьевым И.А., и ее сыновьями Воробьевым А.И. и Воробьевым Д.И. на праве общей без определения долей (совместной) собственности.

Истица является единственной наследницей по закону. Но, в установленный законом срок она не смогла обратиться в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

За несколько месяцев перед смертью ее матери истица фактически вселилась в вышеуказанную квартиру. Ее матери по состоянию здоровья был необходим постоянный уход. Дочь истицы с ее мужем на тот момент работали, их сыновья являлись несовершеннолетними и ходили в школу. Соответственно обеспечить должный уход за ее тяжело больной матерью они не могли. Решение о фактическом вселении истицы было принято всеми ответчиками совместно и добровольно. Истица с момента вселения в 2001 году и по настоящее время проживает в указанной квартире и осуществляет наравне с другими текущие и эксплуатационные платежи. Кроме того, после смерти своей матери она пользуется ее личными вещами: одеждой, посудой, бытовой техникой и т.д. Истица считает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери.

Истица в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял по доверенности Сехин О.Е., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Воробьева О.Ю. представила в суд нотариально заверенное заявление о признании иска, просила его удовлетворить в полном объеме, дело по существу просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик Воробьев А.И. представил в суд нотариально заверенное заявление о признании иска, просил его удовлетворить в полном объеме, дело по существу просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Воробьев Д.И. представил в суд нотариально заверенное заявление о признании иска, просил удовлетворить его в полном объеме, дело по существу просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Воробьев И.А. так же представил в суд нотариально заверенное заявление о признании иска, просил удовлетворить его в полном объеме, дело по существу просил рассмотреть без его участия.

В суд третье лицо УФРС по г.Москве не явилось, о месте и времени рассмотрения извещалось.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные в суд заявления всех ответчиков по делу о признании заявленного иска в полном объеме, оценив, представленные доказательства, считает, что в деле имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований полностью.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя. В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течении 6-и месяцев со дня открытия наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Как разъяснил так же Верховный суд РФ в постановлении Пленума №9 от 29.05.2016 года (пункт 36) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. Подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжении наследственным имуществом.

Суд учитывает, что утверждения истицы о том, что в спорное жилое помещение она была вселена за несколько месяцев до открытия наследства, вселена с согласия всех ответчиков по делу, участвовала с момента своего вселения и по настоящее время в оплате коммунальных платежей, пользуется с момента открытия наследства вещами принадлежавшими ее матери ФИО1 никем из сторон не оспаривались, более того всеми ответчиками по делу было заявлено о признании ими исковых требований в полном объеме. Оценивая признание всеми ответчиками по делу заявленного иска полностью, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании документами, суд считает данные обстоятельства установленными.

Так же суд считает, что требования истицы об определении долей в общей совместной собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом было установлено, что указанная квартира была в 1993 году приватизирована матерью истицы ФИО1, а так же всеми ответчиками по делу: Воробьевой О.Ю., Воробьевым А.И., Воробьевым Д.И. и Воробьевым И.А. на праве общей без определения долей (совместной) собственности.рых проявляется отношение наследника к наследствеащем состоянии. к же иных действий по управлению, распоряжению и пользовани

Учитывая, что статья 3.1. Федерального закона «О внесении дополнения в закон РФ «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» от 26.11.2002 года гласит: В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Суд считает, что данные требования так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сорокиной Р.А. к Воробьевой О.Ю., Воробьеву А.И., Воробьеву Д.И., Воробьеву И.А. об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по     адресу: <адрес>, как равные по № доли каждому сособственнику.

       Определить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в     размере № от общей доли в праве собственности на квартиру.

        Определить долю Воробьевой О.Ю. в размере № от общей доли в праве собственности на квартиру.

       Определить долю Воробьева И.А. в размере № от общей доли в праве собственности на квартиру.

       Определить долю Воробьева А.И. в размере № от общей доли в праве собственности на квартиру.

       Определить долю Воробьева Д.И. в размере № от общей доли в праве собственности на квартиру.

       Установить юридический факт принятия Сорокиной Р.А. наследства в виде № доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Сорокиной Р.А., право собственности на № доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Москва, <адрес>, в порядке наследования за своей матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРП права собственности на указанный выше объект недвижимости.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья                                                                                                         С.А.Кузнецова