Постановление суда по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ № 5-316/2017 | Нарушение законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе) при совершении действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)

Дело №5-316/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 10 мая 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Боброва О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Иванова В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №1 от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. на основании заключенного с ООО «Юрист- Финанс» (не включено в единый государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ООО МКК «Финансовый клуб», осуществляя функции по возврату просроченной задолженности, возникшей по договору потребительского займа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ***, находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, возле входной двери в кв. *** угрожал находящейся в указанной квартире ФИО4 применением физической силы, причинением вреда здоровью, а также оскорблял нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство ФИО4

При рассмотрении дела Иванов В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он работает в ООО «Юрист-Финанс», в его должностные обязанности входит уведомление клиентов, допустивших просрочку о сумме задолженности, как путем направления почтой, так и доставления уведомления лично по месту регистрации. У ФИО3 образовалась задолженность по договору займа и в связи с тем, что она не отвечала на телефонные звонки, он принял решение лично доставить ей уведомление по её адресу проживания, указанному в заявлении: <адрес>. Приехав на указанный адрес, он постучал в дверь, и девушка через запертую дверь ему пояснила, что ФИО3 по адресу не проживает и ей не знакома. Он попросил передать уведомление ФИО3, но девушка в грубой форме ответила, что ничего передавать не будет и обратиться в компетентные органы. Находясь у двери, он никому не угрожал, нецензурно не выражался, дверь не пинал, а постучал громко, так как в квартире играла музыка. После чего он оставил уведомление в почтовом ящике, при этом дверь почтового ящика была открыта и имела следы деформации. Считает, что ФИО4 его оговаривает и по адресу в указанное время не находилась. Так как ее голоса через дверь он не слышал.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно положению п.п. 1,4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе:

- с применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

- оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Факт совершения Ивановым В.В. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Иванова В.В. (л.д.***);

- актом об обнаружении административного правонарушения (л.д. ***);

- заявлением ФИО4 с приложенными к нему фотографиями (л.д. ***);

- объяснениями ФИО4 (л.д. ***);

- заявлением на предоставление потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***);

- договором потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ *** с графиком платежей (л.д. ***),

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым около 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она поднималась к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>- на *** этаже, она услышала, что на *** этаже кричат два мужских голоса, выражаются нецензурной бранью и обещают кому-то вырвать ноги, а также громко пинали входную дверь (л.д. ***);

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находилась у ФИО4 по адресу: <адрес>, около 17-00 часов в дверь квартиры громко постучали и два мужских голоса требовали впустить их в квартиру, при этом они пинали дверь, ругались нецензурной бранью угрожали физической расправой (выдернуть ноги) (л.д. ***);

- объяснениями ФИО8, согласно которым он работает в ООО МКК «Финансовый клуб» и ДД.ММ.ГГГГ он оформил договор кредитования ФИО3, по адресу: <адрес>. В связи с просрочкой задолженности по данному договору он передал документы в отдел по взысканию задолженности. При предъявлении фотографий с камеры видеонаблюдения, представленной ФИО4, в одном из мужчин он узнал сотрудника «Юрист-Финанс» Иванова В.В. (л.д.***)

- ответом на запрос ООО МКК «Финансовый клуб», согласно которому между ООО «Юрист-Финанс» и ООО МКК «Финансовый клуб» заключен агентский договор (л.д. ***);

- агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист-Финанс» и ООО МКК «Финансовый клуб», согласно которому ООО «Юрист-Финанс» от имени ООО МКК «Финансовый клуб» совершает юридические действия по взысканию задолженности по кредитным договорам (л.д. ***);

- ответом на запрос ООО «Юрист-Финанс», согласно которому Иванов В.В. оказывает услуги ООО «Юрист-Финанс» по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***;

- Договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист-Финанс» и Ивановым В.В. (л.д. ***);

- сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «Финансовый клуб» (л.д. ***),

- сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юрист-Финанс» (л.д. ***),

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО МКК «Финансовый клуб» и ООО «Юрист-Финанс» не внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. ***);

- объяснением Иванова В.В. (л.д. ***) о посещении им ДД.ММ.ГГГГ квартиры ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, для вручения уведомления ФИО3 о задолженности по договору микрозайма.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела либо имеют основания для оговора Иванова В.В.

Позицию Иванова В.В. о том, что он в двери не пинал, каких- либо угроз не высказывал и нецензурной бранью не выражался, суд оценивает критически, расценивает е как защитную, направленную на уклонение от ответственности, так как данная позиция опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере кредитования потребителей

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении Ивановым В.В. действий, направленных на возврат задолженности по договору микрозайма, заключенного между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО3 Субъективная сторона характеризуется умыслом.

Субъектом правонарушения является Иванов В.В., действующий от имени и в интересах ООО МФО «Финансовый клуб» по возврату займа.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Иванова В.В. по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Санкция статьи ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает назначение гражданам штрафа в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Иванова В.В. к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, признание обстоятельств по делу в соответствии с избранной позицией, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, возраст, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Иванова В.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк получателя – УФК по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю), Отделение Барнаул, ИНН 2225066621, КПП 222501001, № 40101810100000010001, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, лицевой счет 04171785160, КБК 32211617000016017140, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд города Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул. 50 лет СССР, 13, кабинет 3.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Боброва