Решение суда о признании права собственности в порядке наследования № 2- 6590/2013 ~ М-6612/2013

09 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

при секретаре - Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6590/13 по иску Безруковой С.Г. к Муравенко В.Г., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда в г. Москве о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящие из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира, на основании свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве совместной собственности ФИО1, ФИО2, Безруковой С.Г., ФИО3 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли участников в размере № каждому. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Истец в указанной квартире проживала совместно с умершей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО1 После смерти ФИО1 истец продолжает пользоваться спорной квартирой. Таким образом, истец фактически приняла наследство. Кроме того, апелляционным определением Московского Городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и Безрукова С.Г. приняли наследство после смерти ФИО1, тогда как доказательств того, что Муравенко В.Г. принял наследство после смерти ФИО1 отсутствуют.

Истец просит суд признать за ней право собственности на № долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства и нахождения ответчиков на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в общей совместной собственности истца и умерших ФИО2, ФИО1, а также ФИО3 (л.д. 7). Право собственности на спорную квартиру возникло в результате приватизации ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно апелляционному определению Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Безрукова С.Г. является дочерью ФИО1 (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.6).

После смерти ФИО1 Безрукова С.Г. фактически приняла наследство, пользуясь спорной квартирой, распорядилась вещами, оставшимися после смерти матери, оплачивала коммунальные услуги, проживала в спорной квартире, что также установлено Апелляционным определением Московского городского суда от 18.10.2016 года.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2016 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалов дела Безрукова С.Г. проживает в спорной квартире, оплачивает расходы на ее содержание (л.д. 18).

Учитывая, что Безрукова С.Г. приобрела право собственности на № долю спорной квартиры в порядке приватизации, апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Безруковой С.Г. признано право собственности на № доли в порядке наследования после смерти ФИО2, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, суд полает признать право собственности Безруковой С.Г. на № долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Безруковой С.Г. право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ