Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-987/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-987/2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 14 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мелконяна <данные изъяты>, согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Р.<данные изъяты>, паспорт гражданина Р.<данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2017 года в 14 часов 30 минут, Мелконян Ш.Б., управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак №, после чего, место ДТП оставил, в полицию не сообщил, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, тем самым, Мелконян Ш.Б. своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

02.11.2017 года в отношении Мелконяна Ш.Б. инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5 по результатам административного расследования по данному факту, был составлен протокол об административном правонарушении №.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 02.11.2017 года.

В судебном разбирательстве по существу установлено следующее.

Мелконян Ш.Б., водитель автомобиля «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак №, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, посредством телефонограммы, согласно положениям ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение дела не явился, заблаговременно суд о причинах неявки не известил, документов подтверждающих уважительность неявки, письменного мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, защитника для представления своих интересов не направил, в связи с чем, принимая во внимание ранее избранную Мелконян Ш.Б. позицию по делу, а именно уклонение от явки к должностному лицу, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Опрошенная в судебном разбирательстве потерпевшая - собственник транспортного средства «TOYOTA PASSO», государственный регистрационный знак № ФИО3 дала пояснения, согласно которым следует, что 15.08.2017 года, обнаружив повреждения на своем автомобиле, и записку с номером телефона она позвонила по указанному номеру, ответил собственник транспортного средства ФИО6, который пояснил, что он с приятелем Мелконян Ш.Б., который непосредственно находился за рулем его автомобиля, действительно были на данном месте, Мелконян Ш.Б. задел ее автомобиль, но им было некогда ждать и они уехали, встретиться в ближайшие дни у них тоже не было времени, после чего, она сказала, что сообщит о ДТП в дежурную часть, а также что она является сотрудником полиции, после чего, ФИО6 начал разговор на повышенных, угрожающих тонах, в агрессивной манере, указав, что ему все равно ничего не будет. После чего, она вернулась в помещение ГИБДД, сообщила дежурному о случившемся ДТП, предоставив документы для его регистрации и записку с номером телефона, дежурный ФИО4 позвонил сразу по указанному номеру и разъяснил Мелконян Ш.Б. о необходимости незамедлительно вернуться на место ДТП, предоставив время для прибытия, но ни Мелконян Ш.Б., ни собственник ФИО6, так и не прибыли на место, после чего, материалы были переданы в отдел по розыску. Явка их в отдел ГИБДД была обеспечена 16.08.2017 года, дальнейший ход административного расследования до поступления дела в суд ей не известен.

Должностное лицо инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО5, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав потерпевшую ФИО3, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 02.11.2017 года соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в отсутствие Мелконяна Ш.Б., уведомленного о времени, дате и месте составления протокола надлежащим образом, и не явившегося на составление протокола, копия протокола направлена ему почтовой корреспонденцией.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К ДТП относятся все события, возникшие в процессе дорожного движения, независимо от места их совершения.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из содержания п.2.5 ПДД РФ следует, что даже в случае невиновности водителя в ДТП, ни уехать, ни тронуть с места свое транспортное средство он не имеет право.

Вместе с тем, согласно п.2.6.1 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; -оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, места ДТП.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны указанное правонарушение всегда характеризуется умыслом.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что в представленных материалах административного расследования достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения Мелконяном Ш.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № № от 02.11.2017 года, схема ДТП, справка о ДТП, пояснения потерпевшей ФИО3, полученные в ходе административного расследования в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтвержденными в судебном разбирательстве, которые в совокупности принимаю как достоверные и допустимые доказательства по делу, иные материалы дела.

Факт умышленного оставления водителем Мелконян Ш.Б. места ДТП, участником которого он стал, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве, кроме того, подтверждается оставленным им на месте событий для второго участника номера телефона. Доказательств разрешения оставить место ДТП, необходимости убрать свою машину по причине невозможности движения других транспортных средств, иной необходимости покинуть место ДТП, а также обстоятельств, свидетельствующих о принятии мер, предусмотренных положениями п.2.6.1.ПДД РФ, в материалах расследования отсутствуют и судье не представлены.     

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном разбирательстве не установлено и иного суду не представлено, отягчающим ответственность, признаю совершение повторно однородного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным не усматриваю, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

При назначении наказания учитываю, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование Мелконяном Ш.Б. требований п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгие виды наказаний в виде административного ареста, либо лишения специального права управления транспортными средствами, состав вменяемого правонарушения формальный, не требующий обязательных для квалификации последствий в виде наступления каких-либо материальных последствий, считается оконченным с момента невыполнения водителем требований указанных пунктов Правил, которые являются обязательными для всех водителей- участников дорожного движения, ставших участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо иных условий и ограничений, кроме прямо предусмотренных ПДД РФ.

При определении вида и размера наказания, учитываю вышеизложенные обстоятельства, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, степень общественной опасности вменяемого правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю, что максимальный размер менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения специального права управления транспортными средствами, достигнет целей административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Мелконяна <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь Мелконяна <данные изъяты> к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (месяцев).

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях-

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.