Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-728/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-728/17        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             29 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Струковой Елене Юльевне, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 21.07.2017 в 17 часов 07 минут Струкова Е.Ю. управляя автомобилем Honda Stepwgn г.н. №, в г. Хабаровске в районе дома № 5 «А» по ул. Ворошилова при движении задним ходом совершила наезд на транспортное средство Honda CR-V г.н. №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехала, чем нарушила п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

21.08.2017 по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Струковой Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: Струкова Е.Ю., свидетель Ворожцова О.М.

В ходе рассмотрения дела Струкова Е.Ю. подтвердила правдивость и достоверность объяснений, представленных в ходе административного расследования. Пояснила, что наезда на автомобиль Honda CR-V не совершала. При движении задним ходом услышала, как на автомобиле Honda CR-V сработала светозвуковая сигнализация. Она осмотрела заднюю часть автомобиля Honda CR-V, каких-либо повреждений не обнаружила, поэтому уехала.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт оставления водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, запрещается трогать с места транспортное средство, перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Также водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с определением, закреплённым в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения ущерба транспортному средству Honda CR-V г.н. №, объективно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2017, заключением эксперта № 410 э от 01.08.2017.

Также из названного заключения эксперта следует, на задних частях автомобилей Honda CR-V г.н. № и Honda Stepwgn г.н. № имеются пары взаимного контактирования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 ОВ 944195 от 29.08.2017, схему происшествия, составленную должностным лицом ГИБДД, суд считает установленным, что 21.07.2017 в 17 часов 05 минут в г. Хабаровске в районе дома № 5 «А» по ул. Ворошилова имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Honda Stepwgn г.н. № на транспортное средство Honda CR-V г.н. №, после чего водитель транспортного средства Honda Stepwgn оставил место происшествия.

Факт управления транспортным средством Honda Stepwgn в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место Струковой Е.Ю. не оспаривается.

Исходя из очевидных, зафиксированных на фотографиях, имеющихся в материалах дела, повреждений задней части автомобиля Honda CR-V, принимая во внимание показания Струковой Е.Ю. о том, что она, осматривала заднюю часть автомобиля Honda CR-V после того как сдавала задним ходом вблизи данного автомобиля и услышала срабатывание на данном автомобиле светозвуковой сигнализации, суд полагает, что факт наезда автомобиля Honda Stepwgn на автомобиль Honda CR-V не мог остаться незамеченным для Струковой Е.Ю.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент оставления места дорожно-транспортного происшествия Струковой Е.Ю., управлявшей транспортным средством Honda Stepwgn, было достоверно известно о том, что она стала участником дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем, она оставила место происшествия.

Таким образом, действия Струковой Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Предусмотренных Правилами дорожного движения обстоятельств, при которых водителю разрешено оставление места дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема происшествия составлены, объяснения свидетеля, заключение эксперта, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Струковой Е.Ю. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Струковой Е.Ю. от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести наличие на иждивении у Струковой Е.Ю. несовершеннолетнего ребёнка.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Струковой Е.Ю. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Струковой Е.Ю. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, Струкова Е.Ю. привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные ею правонарушения носили незначительный характер и не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде более мягкой санкции, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Струковой Е.Ю. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Струкову Елену Юльевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Струковой Елене Юльевне наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.

<данные изъяты>