Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-727/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-727/17        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             29 августа 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товкеса Ивана Дмитриевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 26.07.2017 в 16 часов 50 минут Товкес И.Д., управляя автомобилем Nissan X-trаil г.н. №, в г. Хабаровске в районе дома № 8 по ул. Запарина при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство BMW г.н. № после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал, чем нарушил п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

29.08.2017 по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Товкеса И.Д. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: Товкес И.Д., свидетель Мамедов Р.Я.

В ходе рассмотрения дела Товкес И.Д. подтвердил правдивость и достоверность объяснений, представленных в ходе административного расследования. Пояснил, что двигался на парковке в районе дома № 8 по ул. Запарина. Столкновения не почувствовал. Повреждения на своём автомобиле обнаружил по приезду домой. Пояснил, что до настоящего момента не уверен, что именно он наехал на автомобиль BMW.

Свидетель Мамедов Р.Я. подтвердил правдивость и достоверность объяснений, представленных в ходе административного расследования. Пояснил, что после того, как опубликовал в сети Интернет сведения о том, что ищет водителя, совершившего наезд на его автомобиль, ему позвонил человек, который сообщил, что наезд совершил его отец – Товкес И.Д., и уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не имел страховки.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт оставления водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, запрещается трогать с места транспортное средство, перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Также водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с определением, закреплённым в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения ущерба транспортному средству BMW г.н. № объективно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2017, заключением эксперта № 444 э от 11.08.2017.

Также из названного заключения эксперта следует, что задняя правая часть автомобиля Nissan X-trаil г.н. № контактировала с задней левой боковиной BMW г.н. №

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 ОВ 944192 от 29.08.2017, схему происшествия, составленную должностным лицом ГИБДД, объяснения свидетеля Мамедова Р.Я. суд считает установленным, что 26.07.2017 в 16 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома № 8 по ул. Запарина имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Nissan X-trаil г.н. № на транспортное средство BMW г.н. №., после чего водитель транспортного средства Nissan X-trаil оставил место происшествия.

Факт управления транспортным средством Nissan X-trаil г.н. № в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место Товкес И.Д. не оспаривается.

Исходя из взаимных повреждений указанных транспортных средств, принимая во внимание показания Товкеса И.Д. о том, что он, действительно, двигался на парковке в районе дома № 8 по ул. Запарина, показания свидетеля Мамедова Р.Я. о том, что Товкес И.Д. уехал с места происшествия, поскольку не имел страховки, суд полагает, что факт наезда автомобиля Nissan X-trаil на автомобиль BMW не мог остаться незамеченным для водителя транспортного средства Nissan X-trаil.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент оставления места дорожно-транспортного происшествия Товкесу И.Д., управлявшему транспортным средством Nissan X-trаil, было достоверно известно о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем, с места происшествия скрылся.

Таким образом, действия Товкеса И.Д.образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Предусмотренных Правилами дорожного движения обстоятельств, при которых водителю разрешено оставление места дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема происшествия составлены, объяснения свидетеля, заключение эксперта, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Товкеса И.Д. в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Товкеса И.Д. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Товкесом И.Д. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из материалов дела и объяснений Товкеса И.Д. о месте работы, принимая во внимание, тот факт, что по сведениям органа ГИБДД Товкес И.Д. впервые совершил административное правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения, суд полагает, что такой вид наказания, как лишение права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованно жёстким и избыточным для достижения целей частной и общей превенции совершения Товкесом И.Д. административных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Товкесу И.Д. наказание в виде административного ареста.

В ходе рассмотрения дела Товкес И.Д. пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, не является.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Товкеса Ивана Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Товкесу Ивану Дмитриевичу наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.

<данные изъяты>