Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-82/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-82/17        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             02 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева НЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 05.12.2016 в 19 часов 00 минут Богатырев Ю.Н., управляя транспортным средством Ниссан Авенир г.н. №, в <адрес> совершил наезд на транспортное средство Митсубиси Делика г.н. №, причинив механические повреждения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

02.02.2016 по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Богатырева Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: Богатырев Ю.Н., свидетель ФИО7

В ходе рассмотрения дела Богатырев Ю.Н. пояснил, что помнит, как 05.12.2016 сдавал задним ходом на парковке. Столкновений не ощущал, после совершения манёвра сразу уехал и никого не ждал. Срабатывала ли на соседних автомобилях светозвуковая сигнализация достоверно не помнит. Дополнительно пояснил, что, если бы почувствовал факт столкновения, то оставался бы на месте дорожно-транспортного происшествия. С экспертизой согласился. Пояснил, что срок действия полиса ОСАГО у него истёк 06.10.2016 и до настоящего времени нового полиса ОСАГО он не оформлял.

Свидетель ФИО8 пояснил, что, находясь в задании, услышал, как сработал брелок сигнализации его автомобиля Миитсубиси Делика. При этом сработал датчик удара, при котором на автомобиле на продолжительное время включается сирена и световые сигналы. Подойдя к окну, он увидел, как от его автомобиля отъезжает другой автомобиль. Выйдя на улицу, он увидел повреждения на своём автомобиле и стал их осматривать. После этого к нему подошёл молодой человек, который сообщил, что видел обстоятельна дорожно-транспортного происшествия и сообщил номер уехавшего автомобиля.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт оставления водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, запрещается трогать с места транспортное средство, перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Также водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с определением, закреплённым в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения ущерба транспортному средству Митсубиси Делика г.н. № объективно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2016, заключением эксперта № 4/Э от 09.01.2017.

Также из названного заключения эксперта следует, что повреждения в нижней части передней правой двери автомобиля Митсубиси Делика г.н. № были получены при соприкосновении с левой частью заднего бампера автомобиля Ниссан Авенир г.н. №

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 ОВ 913943 от 02.02.2017, схему происшествия, составленную должностным лицом ГИБДД, объяснения свидетелей ФИО9 суд считает установленным, что 05.12.2016 в 19 часов 00 минут в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Ниссан Авенир г.н. № на транспортное средство Митсубиси Делика г.н. №, после чего водитель транспортного средства Ниссан Авенир оставил место происшествия.

Исходя из существенности повреждений транспортного средства Митсубиси Делика, принимая во внимание показания свидетелей ФИО10 том, что после столкновения на автомобиле Митсубиси Делика сработала светозвуковая сигнализация, а также был слышен звук удара, суд полагает, что факт наезда автомобиля Ниссан Авенир на автомобиль Митсубиси Делика не мог остаться незамеченным для водителя транспортного средства Ниссан Авенир.

Факт управления транспортным средством Ниссан Авенир в указанное в протоколе об административном правонарушении время Богатыревым Н.Ю. не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент оставления места дорожно-транспортного происшествия Богатыреву Н.Ю., управлявшему транспортным средством Ниссан Авенир, было достоверно известно о том, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем, с места происшествия скрылся, чтобы избежать возможной ответственности за содеянное.

В частности, по субъективному мнению суда, одним из мотивов оставления места дорожно-транспортного происшествия могло, в том числе, служить отсутствие у Богатырева Н.Ю. полиса ОСАГО.

Таким образом, действия Богатырева Н.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Предусмотренных Правилами дорожного движения обстоятельств, при которых водителю разрешено оставление места дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема происшествия составлены, объяснения свидетелей, заключение эксперта, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Богатырева Н.Ю. в совершении административного правонарушения.

Поводов для оговора Богатырева Н.Ю. свидетелями ФИО11 судом не установлено.

Пояснения Богатырева Н.Ю. о том, что он не почувствовал факта наезда на автомобиль Митсубиси Делика, суд признает недостоверными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. К данным пояснениям суд относится критически, воспринимает их как версию защиты, выбранную Богатыревым Н.Ю. в ходе производства по делу.

Оснований для освобождения Богатырева Н.Ю. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Богатыревым Н.Ю. в административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, суд полагает, что назначение более мягкой санкции, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенций совершения Богатыревым Н.Ю. административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Богатырева НЮ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Богатыреву НЮ наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.