Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-135/2017 | Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дело № 5-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 01 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Реброва А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Реброва А.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в районе <адрес> Ребров А.Н., управляя автобусом 1, произвел резкое торможение, что привело к падению в салоне автобуса кондуктора ФИО1, в результате которого последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью. После этого Ребров в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ не сообщил о случившемся в полицию и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Ребров вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что фактические обстоятельства происшествия: время, место, управлением им автобусом 1, - в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Двигался по маршруту НОМЕР по круговому движению <адрес> в сторону <адрес> Скорость была небольшой. Перед автобусом, пересекая его полосу движения, выехал автомобиль 2 и остановился в заторе в сторону <адрес>. Он, Ребров, начал притормаживать. Полагает, что резко не тормозил, поскольку в таком случае в салоне автобуса упала бы не только кондуктор, но и другие пассажиры. При движении по <адрес> в салоне автобуса произошло падение кондуктора ФИО1. Он остановил автобус, включил аварийную сигнализацию. Сразу вызвать скорую помощь для пострадавшей не представилось возможным. Поставил в известность о происшествии диспетчера. Спросил у кондуктора, нужно ли вызвать ГИБДД, та ответила, что следует продолжить движение, так как необходимо довезти пассажиров. Высадить пассажиров посреди площади не мог, так как это было небезопасно, а высадить их на ближайшей остановке общественного транспорта и вернуться на место ДТП не мог, так как это был последний рейс по маршруту, и пассажиров необходимо было доставить до места. Было принято решение выдвигаться, так как автомобиль, который подрезал автобус уже уехал, столкновения не было, и по ходу движения вызывать скорую помощь, так как кондуктор получила травму. Вызвать сотрудников ГИБДД не было возможности, так как неясно, через сколько они приехали бы на место, это могло занять значительное время. Продолжил движение по маршруту, доставил пассажиров до места назначения, затем отвез кондуктора в травмапункт больницы им. Соловьева, где она была госпитализирована. Затем вернулся на маршрут. На место происшествия не возвращался, так как не знал, где оно точно находится, в ГИБДД о происшествии не сообщал.

Заслушав Реброва, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Реброва в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работала кондуктором в маршрутном такси НОМЕР по маршруту «<данные изъяты>». Водителем был Ребров А. На остановке общественного транспорта «<адрес>» она встала с сиденья обилечивать пассажиров. Выехали на площадь, в этот момент автобус резко затормозил и она сильно ударилась правой стороной - бедром и головой, после чего упала. Водитель остановил автобус, сказал, что его «подрезали», он и пассажиры помогли ей встать, усадили на сиденье. Окончили рейс, высадили на конченой остановке пассажиров и поехали в травмапункт, Звонил ли водитель в ГИБДД, не знает;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, а также справкой о ДТП, согласно которым произошло падение пассажира ФИО1 в автобусе в районе <адрес>, от чего последняя получил травму, сведения о водителе и транспортном средстве отсутствуют;

- сообщением из приемного покоя больницы имени Соловьева о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 часов 50 минут к ним обратилась ФИО1 с переломом шейки правого бедра, пояснила. что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов упала при торможении в маршрутном такси НОМЕР;

- фотографиями автобуса 1

- копией путевого листа, оформленного Организация 1 из которого следует, что автобусом 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управлял Ребров. А.Н., кондуктор ФИО1;

- копией водительского удостоверения на имя Реброва А.Н.;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого ФИО1 причинена травма правого бедра: <данные изъяты>, которая как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится с тяжкому вреду здоровью.

Все указанные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора не установлено.

Объяснения Реброва, как в суде, так и в ходе административного расследования, суд принимает в части, не противоречащей собранным по делу доказательствам.

Факт падения ФИО1 в салоне автобуса в процессе движения последнего в районе <адрес> объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями самой ФИО1, и не оспаривается Ребровым.

В результате падения ФИО1 ей причинена травма правого бедра, относящаяся к тяжкому вреду здоровью, что подтверждается ее пояснениями, сообщением из медицинского учреждения, заключением эксперта. Указанное падение, повлекшее травму, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, является дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 ПДД.

Транспортным средством, где произошло ДТП, управлял Ребров, соответственно, он являлся его участником.

Будучи участником ДТП, он должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 ПДД, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также в соответствии с требованиями п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель обязан, в том числе вызвать скорую медицинскую помощь и полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Нарушив требования п. 2.5, 2.6 ПДД, Ребров оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. В состоянии крайней необходимости он не находился.

Действия Реброва суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Ребров совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен водителем. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи пострадавшей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наказание Реброву должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Реброва А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 13 часов 45 минуты 01.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.