Решение суда об обязании предоставить доступ в жилое помещение № 2- 5025/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2016 года                             г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5025/13 по заявлению Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекция) к Кузьминовой <данные изъяты> об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция) обратилась в суд с иском к Кузьминовой Н.А. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что на рассмотрение Мосжилинспекции поступило обращение граждан, проживающих по адресу <адрес>, с жалобой на осуществляемые ремонтные работы в кВ. 27 по адресу <адрес> просьбой произвести проверку законности и безопасности производимых ремонтных работ и перепланировки.

ДД.ММ.ГГГГ Мосжилинспекцией проведена проверка обращения граждан. Проверкой установлено, что в <адрес> по адресу <адрес> выполнена самовольная перепланировка, о чем составлен акт проверки № ЮЗ-0148-П. Для приведения квартиры в прежнее состояние ответчику было выдано предписание № ЮЗ-0148-П. Срок исполнения предписания 01.12.2016 г.

Нанимателем квартиры 27 является Кузьминова <данные изъяты>. Кузьминова Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по <адрес>.

03.12.2016 г. и 25.12.2016 г.. Мосжилинспекцией проведены проверки исполнения предписания, о чем составлены соответствующие Акты. Доступ в квартиру ответчика не предоставлен.

До настоящего времени добровольно доступ Мосжилинспекции в квартиру 27 ответчиком не предоставлен. Дата и время обследования указанно квартиры с ответчиком не согласованы. Исполнение вышеуказанных требований ответчиком не произведено.

Доступ в жилое помещение ответчика необходим Мосжилинспекции для защиты прав и интересов третьих лиц и реализации ее полномочий, предусмотренных Положением о Государственной жилищной инспекции города Москвы, ст. 28.1 КоАП РФ.

Истец просит суд обязать Кузьминову <данные изъяты> предоставить должностным лицам Мосжилинспекции доступ для проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверки исполнения требований предписания Мосжилинспекции № ЮЗ-0148-П.

Представитель истца по доверенности Р.В. Белянин в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не оспаривала, пояснила суду, что готова предоставить представителю Мосжилинспекции доступ в квартиру.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на рассмотрение Мосжилинспекции поступило обращение граждан, проживающих по адресу <адрес>, с жалобой на осуществляемые ремонтные работы в кВ. 27 по адресу <адрес> просьбой произвести проверку законности и безопасности производимых ремонтных работ и перепланировки (л.д. 9).

01.06.2016 г. Мосжилинспекцией проведена проверка обращения граждан.

Проверкой установлено, что в <адрес> по адресу <адрес> выполнена самовольная перепланировка, о чем составлен акт проверки № ЮЗ-0148-П (л.д. 13).

Для приведения квартиры в прежнее состояние ответчику было выдано предписание № ЮЗ-0148-П. Срок исполнения предписания 01.12.2016 г (л.д. 14).

Нанимателем <адрес> является Кузьминова <данные изъяты>. Кузьминова Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, место работы неизвестно, зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по <адрес>, что подтверждается Единым жилищным документом (л.д. 10).

03.12.2016 г. и 25.12.2016 г. Мосжилинспекцией проведены проверки исполнения предписания, о чем составлены соответствующие Акты. Доступ в квартиру ответчика не предоставлен (л.д. 17, 18).

До настоящего времени добровольно доступ Мосжилинспекции в квартиру 27 ответчиком не предоставлен. Дата и время обследования указанно квартиры с ответчиком не согласованы. Исполнение вышеуказанных требований ответчиком не произведено.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 14, ст. 20, ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, п.1, п.5 Положения о Государственной жилищной инспекции в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. № 1086), п.п. 1, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.5, 4.2.6, 4.2.9, 4.2.10, 4.2.18, 4.3, 5, 12, 14 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы (утв. постановлением Правительства Москвы от 26.07.2016г. № 336-1111), п.2 постановления Правительства Москвы от 08.02.2005г. № 73-1111 «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы» Государственная жилищная инспекция города Москвы является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах на территории города Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании ответчица не возражала против исковых требований и готова предоставить доступ в жилое помещение для проведения проверки, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Обязать Кузьминову <данные изъяты> предоставить Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, <адрес>, для проведения обследования квартиры, с целью с целью проверки исполнения требований предписания Мосжилинспекции № ЮЗ-0148-П.

Взыскать с Кузьминовой <данные изъяты> пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                                      Б.Е. Попов