Решение суда о признании права собственности № 2- 78/2014 (2- 4814/2013;) ~ М-4462/2013

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 г.                                                                                                г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/14 по иску Бухаленковой А.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Двукраевым Е.В., А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, и по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Бухаленковой А.И. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1;

признать ее принявшей наследство;

определить доли в наследственном имуществе;

признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО20;

признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2долю квартиры по адресу: <адрес>.

             В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка со стороны отца - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследство после смерти ФИО1 принял ее супруг и отчим отца истца - ФИО22. Отец истца - ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ На момент его смерти брак между ним и матерью истца был расторгнут. После смерти ФИО1 мать истца в интересах дочери, не достигшей совершеннолетия, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Истец проживала отдельно от своей бабушки, не знала о ее смерти и не могла знать. О ее смерти истец узнала лишь 31.01.2016 года со слов свое матери. При таких обстоятельствах, истец полагает, что срок для принятия ею наследства после смерти ФИО1 подлежит восстановлению.

    Представитель ДЖП и ЖФ предъявил встречный иск о признании права собственности г. Москвы на 1/2 долю <адрес> в <адрес> как на выморочное имущество, ссылаясь на то, что истец родственницей ФИО23 В.И. не является, права наследования после его смерти не имеет.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Двукраевы <данные изъяты> и <данные изъяты>.

         Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

     Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

     Двукраевы Е.В. и А.В. в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков.

Нотариус г. Москвы ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Аналогичное положение было предусмотрено ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства ФИО1              

       В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

     Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Наследство после смерти ФИО1 принял ее супруг и отчим отца истца - ФИО24 <данные изъяты>, что следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Заграем И.Л. к имуществу ФИО13 Отец истца - ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 мать истца в интересах дочери, не достигшей совершеннолетия, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии со ст. 14 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, не обратилась.

ФИО25. скончался ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело к его имуществу было открыто нотариусом г. Москвы ФИО14 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО26 <данные изъяты>. обратилась его мать - ФИО27 и супруга - ФИО28 Николаевна, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю <адрес> в <адрес> каждой.

Как усматривается из материалов регистрационного дела по указанной квартире, ФИО30., зарегистрировав свое право собственности в Управлении Росреестра по г. Москве, распорядилась своей долей в квартире, заключив договор купли-продажи с ФИО16 14.08.2002 г.

ФИО31. свое право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала, скончалась ДД.ММ.ГГГГ г.

Нотариусом г. Москвы ФИО17 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО32. по заявлениям ее внуков - Двукраевых <данные изъяты> и <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО33 ее наследникам не выдавались до настоящего времени.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств того что истец не знала и не должна была знать о смерти бабушки, истцом не представлено, доводы истца о том, что ее мать не сообщила ей о смерти бабушки, суд находит несостоятельными и не являющимися основанием для восстановления срока, поскольку истец знала о существовании бабушки со стороны своего отца, и по достижении своего совершеннолетия, наступившего в 2005 году, не была лишена возможности интересоваться ее жизнью, однако не делала этого в течение многих лет.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований также не имеется, поскольку спорное имущество не является выморочным, имеются наследники по закону, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, положения ст. 1151 ГК РФ в данном случае не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      В удовлетворении исковых требований Бухаленковой <данные изъяты> к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Двукраевым <данные изъяты>, <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры - отказать.

    В удовлетворении встречных исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Бухаленковой А.И. о признании права собственности - отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: