Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ № 5-1871/2017 | Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

по делу об административном правонарушении

г. Томск 26 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Мамаджонова Одилжона Амоновича, ...

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2017 года, около 15 часов 35 минут, Мамаджонов О.А., находясь в торговом павильоне № 11, расположенном на территории «Октябрьского рынка» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 61 строение 4, реализовывал (предлагал к продаже) товары промышленного производства (кепки) различного наименования, содержащих незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками «Reebok» обозначений для однородных товаров, которые не соответствуют оригинальной продукции и являются контрафактными, чем нарушил ст. ст. 1229, 1484 и 1489 Гражданского кодекса РФ в связи с чем, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель правообладателя товарного знака, представитель ОП№4, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Мамаджонов О.А. вину в инкриминируемом деянии признал.

Выслушав участника процесса и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, осуществляется на основании гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе и способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

При этом, согласно ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1489 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными п. 6 ст. 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.

Из содержания приведенных норм следует, что незаконным использованием товарного знака следует признавать любое из указанных действий, нарушающих права владельца товарного знака, в т.ч. предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком без разрешения правообладателя.

Как следует из материалов дела, компания «Рибок Интернэшнл Лимитед» является правообладателем товарных знаков «Рибок», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков обслуживания РФ под номерами: 303289, 83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823 и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

Интересы компании «Рибок Интернешнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «Рибок» на территории России, на основании доверенности от 31 августа 2015 г., представляет ООО «Власта-Консалтинг», в соответствии с информацией которого изъятые у Мамаджонова О.А. две кепки, маркированные знаками «Рибок», являются контрафактной продукцией.

Вина Мамаджонова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 7555 от 24 октября 2017 года, согласно которому 28 июня 2017 года Мамаджонов О.А., находясь в торговом павильоне № 11, расположенном на территории «Октябрьского рынка» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 61 строение 4, осуществлял реализацию кепок, содержащих незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками «Reebok» обозначений для однородных товаров, которые, согласно справке, полученной от представителя правообладателя товарных знаков «Reebok», не соответствуют оригинальной продукции и являются контрафактными, при составлении протокола Мамаджонову О.А. разъяснены его процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и он не оспаривал наличие события вмененного ему правонарушения, что подтверждено подписью Мамаджонова О.А. в соответствующей графе протокола; рапортом-сообщением, телефонограммой, согласно которой по адресу г. Томск, Иркутский тр. 61 стр. 4 в ходе проверки установлено, что Мамаджонов О.А. осуществляет реализацию контрафактной продукции Адидас, Найк, Рибок, с признаками подделки, актом контрольной покупки от 28 июня 2017 года, согласно которому, в присутствии понятых, Соловьев А.В. произвел контрольную покупку спортивной кепки «Adidas» синего цвета стоимостью 750 рублей у Мамаджонова О.А.; протоколом осмотра торгового павильона № 11, расположенного на территории «Октябрьского рынка», с фототаблицей к нему, где на всей площади павильона № 11 зафиксированы ряды, с выставленными на продажу головными уборами - кепками; протоколом изъятия 28 июня 2017 года у Мамаджонова О.А. товара, в том числе двух спортивных кепок «Reebok»; объяснениями Спицыной Д.В. и Добкина Д.Д. от 28 июня 2017 года, из которых следует, что в указанную дату по просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых при проведении контрольной закупки контрафактного товара, находящегося в павильоне № 11 «Октябрьского рынка», в их присутствии покупатель приобрел у продавца спортивную кепку синего цвета с изобразительным элементом «Adidas»; объяснением Мамаджанова О.А., согласно которому 28 июня 2017 года он торговал головными уборами с различными торговыми знаки, в том числе и «Reebok», без соответствующего договора и лицензионного соглашения с фирмой правообладателем товарного знака «Reebok», в павильоне № 11 «Октябрьского рынка», при этом в настоящее время индивидуальным предпринимателем не является, с допущенным правонарушением согласен; ответом на запрос от 08 сентября 2017 года, согласно которому вся представленная на исследование продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Рибок», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Рибок» и является контрафактной, данная продукция произведена не на производственных мощностях «Рибок» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковки, реализация всей указанной продукции производится с нарушением прав правообладателя; согласно сведений из ЕГРИП Мамаджонов О.А. прекратил деятельность в качестве ИП 27 декабря 2013 года (л.д. 24).

Из совокупности исследованных доказательств следует, что Мамаджоновым О.А. лицензионный договор с правообладателем не заключался, в результате чего он без законных на то оснований реализовывал товары с воспроизведением на них сходных с чужими товарными знаками.

Таким образом, Мамаджонов О.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Суд считает возможным положить в основу своих выводов показания свидетелей Спицыной Д.В. и Добкина Д.Д., подтвердивших факт осуществления торговли Мамаджоновым О.А. на Октябрьском рынке в указанную дату и время, а также письменные материалы дела, признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания Мамаджонову О.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Мамаджонов О.А. совершил административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, вместе с тем признал вину, содеянное осознал, имеет постоянное место жительства в г.Томске, на его иждивении находится трое малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность         Мамаджонова О.А., в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины в совершении правонарушения, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность и имущественное положение Мамаджонова О.А. судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и его последствий, неблагоприятным имущественным положением привлекаемого к ответственности лица, совершившего данное правонарушение спустя незначительный промежуток времени после открытия торгового места, наличия у Мамаджонова О.А. на иждивении трех малолетних детей, суд полагает возможным отнести данные обстоятельства к числу исключительных и назначить наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 2.2 ст. 4.1. КоАП РФ, в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Мамаджонова Одилжона Амоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией двух кепок, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Reebok».

Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами:

УИН: 18880470170430075558

Наименование получателя платежа:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001

Расчетный счет: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

БИК: 046902001

ОКТMО: 69701000

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                                    А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № ____________в Октябрьском районном суде г.Томска.


 

Постановления судов по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Лобанова С.А. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.Так, она 28 апреля 2016 года около 15.50 часов в торговом месте, расположенном по адресу: , - в нарушение тр...

Постановление суда по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Лобанова С.А. осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах.Так, она (Лобанова С.А.) 28 апреля 2016 года около 15.50 час. в торговом месте, расположенном по допустила к...




© 2018 sud-praktika.ru
Рейтинг@Mail.ru