Решение суда о признании завещания недействительным № 2- 4564/2013 ~ М-4175/2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4564/13 по иску Николотова О.К. к Чумак М. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным завещание совершенное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отчим – ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры <адрес>. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершил завещание в пользу истца, согласно которому все свое имущество, в том числе и ? долю квартиры по указанному выше адресу завещал истцу, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что его отчим скончался ДД.ММ.ГГГГ завещав все свое имущество Чумак М.

Истец полагает, что ФИО5 завещания не подписывал, так как единственным его родственником является истец, в пользу которого он уже совершил завещание ранее. ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками. В конце июля 2016 г. он сообщил истцу что потерял ключи, паспорт и другие документы.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, иск не признали.

ФИО1, исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совершил завещание, удостоверенное ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество завещал Чумак М.. В установленный законом шестимесячный срок ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ходе рассмотрения настоящего дела для проверки доводов истца была назначена и проведена посмертная судебно-почерковедческая экспертиза экспертами ООО «СОДЭКС», согласно заключению которой, эксперты пришли к выводу, что рукописная запись «ФИО5» в завещании, совершенном от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенном ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3, зарегистрированном в реестре за №, выполнена вероятно, ФИО5, образцы почерка которого представлены для сравнения.

Подпись от имени ФИО5 в завещании совершенном от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Чумак М., удостоверенном ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО3, зарегистрированном в реестре за №, выполнена ФИО5, образцы почерка которого представлены для сравнения.

Суд соглашается с выводами экспертов и считает, что они являются достоверными и обоснованными, поскольку сделаны на основе полного и всестороннего исследования и тщательного анализа всех собранных по делу материалов. Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключение оформлено в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», соответствуют требованиям, предъявляемым к данного рода документам. Заключение судебной экспертизы содержат ответы на все поставленные вопросы, выводы экспертов научно обоснованы. Экспертами исследованы все представленные для исследования документы содержащие образцы почерка и подписи ФИО5 Какого-либо иного заключения эксперта, сделавшего противоположные выводы, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ФИО5 не совершал оспариваемого завещания, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Николотова О.К. к Чумак М. о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: