Постановление суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-29/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

административное

дело № 5-29/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Баймешевой А.К.,

с участием:

- потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы и протокол об административном правонарушении за № N от ... в отношении Лашина В.Н., ...

УСТАНОВИЛ:

... в ... на ..., Лашин В.Н., управляя автобусом ... р/з. N регион, не соблюдая требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автобуса, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы, разделенной линией разметки 1.3 ПДД РФ и совершил столкновение со встречным автомобилем «...» р/з. N регион. В результате ДТП водитель автомобиля «...» ФИО1. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Должностным лицом ГИБДД, в отношении Лашина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лашин В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не ходатайствовал об отложении заседания.

Лашин В.Н. в ходе дознания пояснял, что ... он управлял автобусом ... и двигался по автодороге ... со стороны ... в направлении ... по правой полосе со скоростью 50-60 км/ч. На пешеходном переходе в районе 4 км. автодороги он увидел автомобиль, который выехал поперек его движению. Он увидел опасность, повернул руль влево, выехав на встречную полосу движения, где увидел встречный автомобиль и почувствовал удар и дальнейшее не помнит.

Свидетель ФИО2. показал суду, что его отец Лашин В.Н. работает водителем автобуса. ... отец выехал в ... на автобусе .... Со слов отца ему известно, что на участке дороги у ..., двигался человек, находящийся в состоянии опьянения, который бросился под колеса автобуса, отец пытался избежать наезда, но тут произошел удар. Ходатайствовал не лишать отца права управления транспортным средством, т.к. это единственный источник его дохода, у отца маме 88 лет, она болеет. У отца, работавшего водителем 30 лет, первая авария. В настоящее время отец сам не оправился после ДТП.

Потерпевший ФИО1 пояснил в суде, что ..., около 6-7 часов утра, он управлял автомобилем «...» и двигался по автодороге ... со стороны ... в направлении .... Пассажиров у него не было. В районе ... проехав ..., он двигался по правой полосе со скоростью 90 км/ч. и неожиданно увидел, что со встречного направления, автобус ..., не включая сигнала поворота, выехал на его полосу движения. Он нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось, т.к. автобус был очень близко. В результате он получил телесные повреждения и был госпитализирован в 4-ую городскую больницу, а автомобиль получил механические повреждения.

Вина Лашина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло на ... м. ...; заключением эксперта за N от ..., согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ..., которые вызывали средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта за N от ..., согласно которого у Лашина В.Н., имелись телесные повреждения в виде ..., которые вызвали средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лашину В.Н., суд учитывает признание вины Лашиным В.Н., наличие у него телесных повреждений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лашину В.Н., суд не установил.

На основании изложенного, с учетом личности Лашина В.Н., всех обстоятельств дела, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, позиции потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, пришел к выводу о назначении Лашину В.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Лашина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Денежные средства перечислить:

Код структурного подразделения ГИБДД 02, УМВД России по г. Оренбургу, УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Оренбургу) ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области ОКТМО 53701000, БИК 045354001, р/сч. 40101810200000010010 ИНН 5610044618, КПП 561101001, КБК 188116300200160001 40.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...