Постановление суда по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 5-48/2017 | Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

дело 5-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Фаткуллина Р.Ф.,

потерпевшего Ф.Ф,Ф,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фаткуллина Р.Ф., ...

УСТАНОВИЛ:

... в .... Фаткуллин Р.Ф. управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5,10.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ..., возле ..., со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для соблюдения правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиры Ф.Н.А. и Ф.Ф,Ф, получили телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Фаткуллин Р.Ф. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что ..., управляя автомобилем ... допустил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиры его автомобиля Ф.Н.А. и Ф.Ф,Ф, получили телесные повреждения. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления.

Потерпевший Ф.Ф,Ф, в судебном заседании обстоятельства правонарушения не оспаривал, просил Фаткуллин Р.Ф. строго не наказывать.

Потерпевшая Ф.Н.А.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность Фаткуллина Р.Ф. в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ... в .... Фаткуллин Р.Ф. управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5,10.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ..., возле ..., со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением для соблюдения правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиры Ф.Н.А.. и Ф.Ф,Ф, получили телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта N от ..., у Ф.Ф,Ф, имелись телесные повреждения в ...). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести ...

Согласно заключению эксперта N от ..., у Ф.Н.А. имелись телесные повреждения ... Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести ...

Указанные заключения эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертизы были проведены на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность Фаткуллина Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых и водителя Фаткуллина Р.Ф.; письменными объяснениями водителя Фаткуллина Р.Ф., потерпевших, а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшим Ф.Н.А.. и Ф.Ф,Ф, был причинен именно в результате нарушения водителем Фаткуллиным Р.Ф. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фаткуллина Р.Ф.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Фаткуллина Р.Ф. является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Фаткуллина Р.Ф., не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, мнения потерпевшего, не настаивающго на строгом наказании, характера и тяжести правонарушения, суд считает необходимым назначить ФаткуллинуР.Ф. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Фаткуллина Р.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Фаткуллину Р.Ф. что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: ....

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А.Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: