Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ № 1-453/2017 | Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь                                ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми Алыпова Е.А.

подсудимого Кузнецова А.С.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Шипиловских А.С.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А. С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время совершил угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № регион.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку между ним и Кузнецовым А.С. достигнуто примирение, заглажен вред путем принесения извинений.

Защитник, подсудимый поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель полагает, что нет оснований для его удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Кузнецов А.С. ранее не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, о котором сообщил в явке с повинной, вину признал полностью, загладил вред путем принесения извинений. Он положительно охарактеризован по месту предыдущей учебы и службы в ВС РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело в отношении Кузнецова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления суда в законную силу не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: Г.А.Каргаполова


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Зуев Д.Е. дд.мм.гггг, в ночное время, увидел припаркованный возле дома № № по , автомобиль марки государственный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, при помощи имеющег...

Приговор суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ

Бурехин В.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.18.08.2017 г. около 04 часов 00 минут Бурехин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на своем рабочем месте на территории базы ООО «И...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru