Решение суда об определении долей, признании права собственности в порядке наследования по завещанию № 2- 2612/2013 ~ М-1969/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года дело №2-2612/13

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиковой С.В. к Закурдаевой Т.М. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Азикова С.В. обратилась в суд с иском к Закурдаевой Т.М. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что Азикова <данные изъяты> является племянницей ФИО2, умершего 03 мая 201 1 года, свидетельство о смерти выдано Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. ФИО2 завещал все свое имущество, в том числе долю в квартире по адресу: Москва, <адрес>, истцу, Азиковой <данные изъяты>. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось, заявление о принятии наследства подано в сроки, установленные законодательством РФ. От других наследников заявлений об открытии наследства не поступало.

Имущество, входящее в наследственную массу - доля квартиры по адресу: Москва, <адрес>.

Квартира по адресу: Москва, <адрес> приобретена в общую совместную собственность без определения долей на основании договора передачи № №, оформленного ЖК Деревлево ЮЗАО г. Москвы 18.12.1992г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилище № от 16.02.1993г. Квартира 2-ух комнатная, общей площадью 45,4 кв.м., не является имуществом нажитым во время брака, так как приобретена в общую совместную собственность на основании договора передачи - безвозмездно.

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 14 ноября 2016 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по следующим основаниям. Имущество, входящее в наследственную массу - доля квартиры по адресу: Москва, <адрес>. Вся квартира принадлежит по праву общей совместной собственности без определения долей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Закурдаевой <данные изъяты>, зарегистрированной совместно с наследодателем по адресу: Москва, <адрес>. В связи с тем, что квартира находится в общей долевой собственности, доли не определены, согласие от сособственника на определение долей не получено, отсутствует заявления о количестве наследников, находящихся в живых на день смерти наследодателя.

В связи с тем, что сособственников в квартире на дату приватизации было двое, а именно ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Закурдаева Тамара Михайловна, жилое помещение получено в порядке бесплатной приватизации, право сособственников возникло как производное из договора найма, соглашением сторон доли признаются равными, в соответствии ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждым право собственности на 1/2 долю в вышеуказанной квартире. В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

От других наследников заявлений об открытии наследства не поступало, следовательно имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследуется в полном объеме наследником по завещанию Азиковой <данные изъяты>.

Так, истец, руководствуясь ст.ст. 252, 245, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, просит суд определить за ФИО2 1/2 долю в праве собственности в квартире по адресу: Москва, <адрес>; определить за Закурдаевой <данные изъяты> 1/2 долю в праве собственности в квартире по адресу: Москва, <адрес>; признать за Азиковой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве собственности в квартире по адресу: Москва, <адрес>; признать за Закурдаевой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве собственности в квартире по адресу: Москва, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам. изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик Закурдаева Т.М. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, ответчику направлялись судебные повести и телеграммы (л.д. 24,26,27,32). Как усматривается из материалов дела, ответчик от получения телеграммы отказалась (л.д. 71). Таким образом, ответчик о нахождении дела в суде знает, однако, извещения суда ответчиком игнорируются, тем самым ответчик злоупотребляет своими правами, предусмотренными ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать неявку ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Азикова <данные изъяты> является племянницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти выдано Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. ФИО2 завещал все свое имущество, в том числе долю в квартире по адресу: Москва, <адрес>, истцу, Азиковой <данные изъяты>. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось и не изменялось, заявление о принятии наследства подано в сроки, установленные законодательством РФ.

Имущество, входящее в наследственную массу - доля квартиры по адресу: Москва, <адрес>.

Квартира по адресу: Москва, <адрес> приобретена в общую совместную собственность без определения долей на основании договора передачи № № оформленного ЖК Деревлево ЮЗАО г. Москвы 18.12.1992г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилище № от 16.02.1993г.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов дела следует, что от других наследников заявлений об открытии наследства не поступало.

Из материалов дела следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Однако, постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по следующим основаниям. Имущество, входящее в наследственную массу - доля квартиры по адресу: Москва, <адрес>. Вся квартира принадлежит по праву общей совместной собственности без определения долей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Закурдаевой <данные изъяты>, зарегистрированной совместно с наследодателем по адресу: Москва, <адрес>. В связи с тем, что квартира находится в общей долевой собственности, доли не определены, согласие от сособственника на определение долей не получено, отсутствует заявления о количестве наследников, находящихся в живых на день смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, суд полагает требования истца об определении долей ФИО2 и Закурдаевой Т.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, суд полагает признать доли ФИО2 и Закурдаевой Т.М. равными и определить за каждым по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В соответствии с частью первой п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Как усматривается из материалов наследственного дела, от других наследников заявлений об открытии наследства не поступало (л.д. 34-64). Таким образом, имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследуется в полном объеме наследником по завещанию Азиковой <данные изъяты>.

Так, учитывая, что Азиковой С.В. в установленные законом сроки было подано заявление к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти ФИО2 в порядке наследования по завещанию, то суд полагает требования истца о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> порядке наследования по завещанию. Законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать за Азиковой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве собственности в квартире по адресу: Москва, <адрес>, признать за Закурдаевой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве собственности в квартире по адресу: Москва, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, <адрес>, по 1/2 (одной второй) доле за каждым: ФИО2 и Закурдаевой <данные изъяты>.

Признать право собственности за Закурдаевой <данные изъяты> на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.

Признать право собственности за Азиковой <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: Москва, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течении одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Чурсина