Решение суда о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии № 2-2110/2020 ~ М-1098/2020

Дело № 2-2110/2020                                                        25 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Гринвальд Вячеславу Петровичу, Смеречинскому Анатолию Петровичу, Смеречинской Анастасии Анатольевне, Смеречинской Анне Анатольевне, Смеречинской Ольге Анатольевне, Артюшину Дмитрию Игоревичу, Бараненкову Геннадию Владимировичу, Громыхалину Борису Михайловичу, Карповой Екатерине Ивановне, Казанцевой Анастасии Петровне, Муравиной Надежде Геннадьевне, Лебедевой Светлане Олеговне, Никитенко Павлу Николаевичу, Волченкову Николаю Павловичу, Платовой Натальи Викторовне, Гелязову Артуру Николаевичу, Кряковой Анастасии Олеговне, Твердохлеб Гюнай Эхсановне, Гришихину Сергею Ивановичу, Заиц Константину Константиновичу, Муравиной Екатерине Сергеевне, Тиссон Евгению Валентиновичу, Левину Дмитрию Алексеевичу, Джафарову Амиру Аскеровичу, Дейнека Александру Николаевичу, Дейнека Светлане Константиновне, Дейнека Вадиму Александровичу, Щеглову Сергею Васильевичу, Щегловой Елене Владимировне, Колесниковой Анне Сергеевне, Комиссаровой Виктории Алексеевне, Опаренюк Михаилу Ивановичу, Волосунову Юрию Васильевичу, Волосуновой Надежде Сергеевне, Волосунову Алексею Юрьевичу, Волосуновой Екатерине Юрьевне, Петруняк Василию Петровичу, Бардакову Владимиру Сергеевичу, Кравченко Ивану Алексеевичу, Симону Александру Дмитриевичу, Яковлевой Ольге Васильевне, Рычковой Валентине Дмитриевне, Ахмедову Сейфуллаху Исмаил оглы, Ахмедовой Назакет Исмаил кызы, Ахмедовой Телабаи Сейфуллаховне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее по тексту -                                     АО «Петроэлектросбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к    Гринвальд В.П., Смеречинскому А.П., Смеречинской А.А., Смеречинской А.А., Смеречинской О.А., Артюшину Д.И., Бараненковой Г.В., Громыхалину Б.М., Карповой Е.А., Казанцевой А.П., Муравиной Н.Г., Лебедевой С.О., Волченкову Н.П., Платовой Н.В., Гелязова А.Н., Кряковой А.О., Твердохлеб Г.Э, Гришихина С.И., Заиц К.К., Муравиной Е.С., Тиссон Е.В., Левин Д.А., Джафарова А.А., Дейнека А.Н., Дейнека С.К., Дейнека В.А., Щеглов С.В., Колесникова А.С., Комиссарова В.А., Опаренюк М.И., Волосунова Ю.В., Волосуновой Н.С., Волосунова А.Ю, Волосуновой Е.Ю., Петруняк В.П., Бардакова В.С., Кравченко И.А., Щегловой Е.В.,     Щеглову С.В., с учетом уточненного иска, принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков:

- Гринвальд В.П., Смеречинского А.П., Смеречинской А.А., Смеречинской А.А., Смеречинской О.А., Артюшина Д.И., Бараненкова Г.В., Громыхалина Б.М., Карповой Е.А., Казанцевой А.П. в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 13.01.2018 по 31.08.2019 в размере 152 867 руб. 38 коп.

- Муравиной Н.Г., Лебедевой С.О., Волченкова Н.П., Платовой Н.В., Гелязова А.Н., Кряковой А.О., Твердохлеб Г.Э, Гришихина С.И., Заиц К.К., Муравиной Е.С., Тиссон Е.В., Левин Д.А., Джафарова А.А., Дейнека А.Н., Дейнека С.К., Дейнека В.А., Щеглов С.В., Колесникова А.С., Комиссарова В.А., Опаренюк М.И., Волосунова Ю.В., Волосуновой Н.С., Волосунова А.Ю, Волосуновой Е.Ю., Петруняк В.П., Бардакова В.С., Кравченко И.А.в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 31.12.2016 по 01.01.2018 в размере 4 403 руб. 19 коп.;

- Муравиной Н.Г., Лебедевой С.О., Волченкова Н.П., Платовой Н.В., Гелязова А.Н., Кряковой А.О., Твердохлеб Г.Э, Гришихина С.И., Заиц К.К., Муравиной Е.С., Тиссон Е.В., Левина Д.А., Джафарова А.А., Дейнека А.Н., Дейнека С.К., Дейнека В.А., Щеглова С.В., Колесниковой А.С., Комиссарова В.А., Опаренюк М.И., Волосунова Ю.В., Волосуновой Н.С., Волосунова А.Ю, Волосуновой Е.Ю., Петруняк В.П., Бардакова В.С., Кравченко И.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 02.01.2018 по 03.10.2018 в размере 63370 руб. 37 коп.;

- Муравиной Н.Г., Лебедевой С.О., Волченкова Н.П., Платовой Н.В., Гелязова А.Н., Кряковой А.О., Твердохлеб Г.Э, Гришихина С.И., Заиц К.К., Муравиной Е.С., Тиссон Е.В., Левин Д.А., Джафарова А.А., Дейнека А.Н., Дейнека С.К., Дейнека В.А., Щеглов С.В., Щегловой Е.В., Колесниковой А.С., Комиссаровой В.А., Опаренюк М.И., Волосунова Ю.В., Волосуновой Н.С., Волосунова А.Ю, Волосуновой Е.Ю., Петруняк В.П., Бардакова В.С., Кравченко И.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 04.10.2018 по 03.02.2019 в размере 30 580 руб. 59 коп.

- Муравиной Н.Г., Лебедевой С.О., Волченкова Н.П., Платовой Н.В., Гелязова А.Н., Кряковой А.О., Твердохлеб Г.Э, Мустафаевой П.Э. кызы, Гришихина С.И., Заиц К.К., Муравиной Е.С., Тиссон Е.В., Левина Д.А., Джафарова А.А., Дейнека А.Н., Дейнека С.К., Дейнека В.А., Щеглова С.В., Щегловой Е.В., Колесниковой А.С., Комиссаровой В.А., Опаренюк М.И., Волосунова Ю.В., Волосуновой Н.С., Волосунова А.Ю, Волосуновой Е.Ю., Петруняк В.П., Бардакова В.С., Кравченко И.А. в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 04.02.2019 по 30.11.2019 в размере 83 326 руб. 56 коп.

- взыскать с ответчиков в пользу АО «Петроэлектросбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 12 699 руб. 20 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ... по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность в указанном размере, что явилось основание для обращения АО «Петроэлектросбыт» с настоящим иском в суд ( л.д. 3-8).

Представитель истца по доверенности Петросова М.К. в судебном заседании исковые требования уточнила порядке ст. 39 ГПК РФ., просила прекратить производство в отношении ответчиков Никитенко П.Н., Симона А.Д., Рычковой В.Д,, Яковлевой О.В., Амедова С.И. оглы, Ахмедовой Н.И. кызы, Ахмедовой Т. С.

Определением суда от 25 сентября 2020 года производство по гражданскому делу в отношении ответчиков Никитенко П.Н., Симона А.Д., Рычковой В.Д,, Яковлевой О.В., Амедова С.И. оглы, Ахмедовой Н.И. кызы, Ахмедовой Т. С. прекращено.

Ответчики Смеречинская А.А, действующая в интересах себя и как прелставитель Смеречинского А.П., Смеречинская О.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что в коммунальной квартире в спорный период не проживали, электроэнергией не пользовались, кроме того не получали счета на оплату и не знали по какому лицевому счету оплачивать услуги, с 2007 года квитанции на оплату на указанный адрес не приходят, в связи с чем    полагали, что основания для взыскания с них оплаты по договору электроснабжения отсутствуют.

Ответчики Гелязов А.Н., Артюшин Д.И., Бараненков Г.В., в судебное заседание явились, пояснили, что не оплачивали услуги электроэнегрии так как не получали счета на оплату.

Ответчик Артюшин Д.И. в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности по оплате за электроэнергию.

Ответчик Гринвальд В.П. в судебном заседании пояснил, что после июня 2019 года собственником комнаты в коммунальной квартире не является, признает наличие задолженности до июня 2019 года, оплачивал услуги до указанного периода, квитанции об оплате не представил.

Ответчики Бардаков B.C., Волосунов А.Ю., Волосунов Ю.В., Волосунова Е.Ю., Волосунова Н.С., Волченков Н.П., Гришихин С.И., Громыхалин Б.М., Дейнека А.Н., Дейнека В.А., Дейнека С.К., Джафаров А.А., Заиц К.К., Казанцева А.П., Карпова Е.И., Колесникова А.С., Комиссарова В.А., Кравченко И.А., Крякова А.О., Лебедева С.О., Левин Д.А., Муравина Е.С., Муравина Н.Г., Мустафаева П.Э., Никитенко П.Н., Опаренок М.И., Петруняк В.П., Платова Н.В., Смеречинская А.А., Твердохлеб Г.Э., Тиссон Е.В., Щеглов С.В., Щеглова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу месту жительства, однако конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Обстоятельство регистрации ответчиков по данному адресу, как постоянному месту жительства, подтверждается адресной справкой о регистрации.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно            п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является их волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения и доводы представителя истца, ответчиков Гелязова А.Н., Смеречинской О.А., Смеречинской А.А, действующая в интересах себя и как представитель Смеречинского А.П., Артюшина Д.И., Бараненкова Г.В., Гринвальд В.П., исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики              являются собственниками долей в коммунальной квартиры по адресу: ...

Ответчики в спорный период являлись абонентами по договору электроснабжения, заключенному с АО «Петроэлектросбыт».

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

05.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 14 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.11.2019 по гражданскому делу № 2-3571/2019-14 о взыскании в пользу АО «Петроэлектросбыт» с ответчиков Гринвальд В.П., Артюшина Д.И., Бараненкова Г.В., Громыхалина Б.М., Карповой Е.И., Казанцевой А.П., Смеречинского А.П., Смеречинской А.А., Смеречинской О.А. по оплате потребленной электроэнергии и расходов за общий период с 13.01.2018 по 31.08.2019 в размере 153417 руб. коп., за период с 31.12.2016 по 01.01.2018 в размере 86495 руб. 34 коп., за период с 02.01.2018 30.09.2019 в размере 161348 руб. 41 коп. ( л.д. 65), определением мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3577/2019-14 о взыскании в пользу АО «Петроэлектросбыт» с ответчиков Заиц К.К., Муравиной Н.Г., Муравиной Е.С., Тиссон Е.В., Лебедевой С.О., Яковлевой О.В., Левина Д.А., Твердохлеб Г.Э., Джафарова А.А., Ахмедова С.И оглы, Ахмедовой Н.И. кызы, Ахмедовой Т.С., Дейнека А.Н., Дейнека С.К, Дейнека В.А., Щеглова С.В., Колесниковой А.С., Комиссаровой В.А., Опаренюк М.И., Волосунова Ю.В., Волосуновой Н.С., Волосунова А.Ю., Волосуновой Е.Ю., Петруняк В.П., Бардакова В.С., Кравченко И.А., Никитенко П.Н., Платовой Н.В., Гелязова А.Н., Кряковой А.О., Симона А.Д, Рычковой В.Д. за период с 31.1.22016 года по 01.01.2018 в размере 86 495 руб. 34 коп. ( л.д. 66).

В ходе рассмотрения дела, истцом размер исковых требований уточнен. Размер указанной задолженности определен с учетом внесенных платежей.

Так, согласно расчету истца за период с 13.01.2018 года по 31.08.2019 года задолженность по абонентскому номеру XXX составила 152 867 руб. 38 коп., задолженность по абонентскому номеру 2105386 за период с 02.01.2018 года по 03.10.2018 года – 63 379 руб. 37 коп., за период с 04.10.2018 года по 03.02.2019 года - 30 580 руб. 59 коп., за период с 04.02.2019 года п 30.11.2019 года - 83 326 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах».

Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения с присвоением двух абонентских номеров (XXX с установкой двух приборов учета, остальные лица с заявлением о заключении отдельных договоров энергоснабжения и выставлении отдельных счетов по каждому жилому помещению (комнате) коммунальной квартиры не обращались.

В связи с тем, что количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределимо, у ответчиков возникает на основании ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору электроснабжения.

При этом, поскольку ответственность ответчиков перед истцом за спорный период является солидарной, не имеет правового значения, кто именно из ответчиков не оплачивал потребленную электроэнергию.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчики как собственник жилого помещения в силу закона обязаны уплачивать коммунальные платежи, то они относятся к потребителям услуг независимо от того, зарегистрированы/проживают ли они в жилом помещении или нет.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.                        При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 30 - 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Освобождение от исполнения обязательств, в силу ст. 310 ГК РФ, не может быть односторонним при отсутствии соглашения сторон об уменьшении или освобождении нанимателя от оплаты услуг по основаниям недостатков в их предоставлении на время перерывов сверх установленных договором, или судебного решения о понуждении к принудительному исполнению обязательств при доказанности соглашения о продолжительности перерывов и имевших место перерывов сверх установленных договором или изменения суммы оплаты. Таких доказательств суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчики являются потребителями по договору электроснабжения, а потому обязаны своевременно и в полном объеме солидарно вносить плату за потребляемую электроэнергию, то, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования законными и обоснованными.

Довод ответчиков о том, что задолженность образовалась в связи с неполучением ими платежных документов на оплату суд находит необоснованным в связи со следующим.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Не получение платежных документов на оплату не является основанием для освобождения ответчиков от установленной законом обязанности нести расходы по оплате электроэнергии, кроме того, ответчики могли оплачивать услуги по абонентским номерам, независимо от наличия платежного документа на бумажном или электронном носителе.

Обьем и качество оказываемых истцом услуг ответчиками в установленном порядке не оспорен, также, в ходе рассмотрения дела ответчики не опаривали факт надлежащего оказания услуг по подаче электроэнергии.

Доводы ответчиков о том, что задолженность, в том числе, образовалась ввиду недобросовестного поведения иных жильцов отклоняются, поскольку из материалов дела не усматривается, что между сособственниками коммунальной квартиры были определены доли в оплате, равно как и не представлены доказательства разделения абонентских номеров, помимо существующих.

Доводы ответчиков Смеречинской А.А., Смеречинской А.А., Смеречинского А.П., Смеречинской О.А. о том, что их семья не пользуется услугами электроснабжения в связи с тем, что они не проживают в спорной коммунальной квартире отклоняются, так как материалами дела установлено, что указанные лица являются собственниками (по 15/568 долей в праве долевой собственности у каждого) и в соответствии со ст. 210 ГК РФ обязаны нести бремя содержания своей собственности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, кроме того, из объяснений участников процесса следует, что многие собственники сдают в аренду свои комнаты, в том числе и семья Смеречинских.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела нашло объективное подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по оплате принятой энергии в соответствии с данными учета энергии, в результате чего образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в указанном размере.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчиков не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчики не были лишены возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчиками обязанности по полному и своевременному внесению оплаты принятой электроэнергии, суд находит правомерными и обоснованными исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таком положении с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в общем размере 12 699 руб. 20 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования акционерного общества «Петроэлектросбыт» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гринвальд Вячеслава Петровича, Смеречинского Анатолия Петровича, Смеречинской Анастасии Анатольевны, Смеречинской Анны Анатольевны, Смеречинской Ольги Анатольевны, Артюшина Дмитрия Игоревича, Бараненкова Геннадия Владимировича, Громыхалина Бориса Михайловича, Карповой Екатерины Ивановны, Казанцевой Анастасии Петровны в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии по абонентскому номеру № 2105385 за период с 13.01.2018 по 31.08.2019 в размере 152 867 руб. 38 коп.

Взыскать солидарно с Муравиной Надежды Геннадьевны, Лебедевой Светланы Олеговны, Волченкова Николая Павловича, Платовой Натальи Викторовны, Гелязова Артура Николаевича, Кряковой Анастасии Олеговны, Твердохлеб Гюнай Эхсановны, Гришихина Сергея Ивановича, Заиц Константина Константиновича, Муравиной Екатерины Сергеевны, Тиссон Евгения Валентиновича, Левина Дмитрия Алексеевича, Джафарова Амира Аскеровича, Дейнека Александра Николаевича, Дейнека Светланы Константиновны, Дейнека Вадима Александровича, Щеглова Сергея Васильевича, Колесниковой Анны Сергеевны, Комиссаровой Виктории Алексеевны, Опаренюк Михаила Ивановича, Волосунова Юрия Васильевича, Волосуновой Надежды Сергеевны, Волосунова Алексея Юрьевича, Волосуновой Екатерины Юрьевны, Петруняк Василия Петровича, Бардакова Владимира Сергеевича, Кравченко Ивана Алексеевича в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии по абонентскому номеру № 2105386 за период с 31.12.2016 по 01.01.2018 в размере 4 403 ( четыре тысячи четыреста три) руб. 19 (девятнадцать) коп.

Взыскать солидарно с Муравиной Надежды Геннадьевны, Лебедевой Светланы Олеговны, Волченкова Николая Павловича, Платовой Натальи Викторовны, Гелязова Артура Николаевича, Кряковой Анастасии Олеговны, Твердохлеб Гюнай Эхсановны, Гришихина Сергея Ивановича, Заиц Константина Константиновича, Муравина Екатерины Сергеевны, Тиссон Евгения Валентиновича, Левина Дмитрия Алексеевича, Джафарова Амира Аскеровича, Дейнека Александра Николаевича, Дейнека Светланы Константиновны, Дейнека Вадима Александровича, Щеглова Сергея Васильевича, Колесниковой Анны Сергеевны, Комиссаровой Виктории Алексеевны, Опаренюк Михаила Ивановича, Волосунова Юрия Васильевича, Волосуновой Надежды Сергеевны, Волосунова Алексея Юрьевича, Волосуновой Екатерины Юрьевны, Петруняк Василия Петровича, Бардакова Владимира Сергеевича, Кравченко Ивана Алексеевича в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии по абонентскому номеру № 2105386 за период с 02.01.2018 по 03.10.2018 в размере 63 370 ( шестьдесят три тысячи триста семьдесят) руб. 37 ( тридцать семь)коп.

Взыскать солидарно с Муравиной Надежды Геннадьевны, Лебедевой Светланы Олеговны, Волченкова Николая Павловича, Платовой Натальи Викторовны, Гелязова Артура Николаевича, Рычковой Валентины Дмитриевны, Кряковой Анастасии Олеговны, Твердохлеб Гюнай Эхсановны, Гришихина Сергея Ивановича, Заиц Константина Константиновича, Муравиной Екатерины Сергеевны, Тиссон Евгения Валентиновича, Левина Дмитрия Алексеевича, Джафарова Амира Аскеровича, Дейнека Александра Николаевича, Дейнека Светланы Константиновны, Дейнека Вадима Александровича, Щеглова Сергея Васильевича, Щегловой Елены Владимировны, Колесниковой Анны Сергеевны, Комиссаровой Виктории Алексеевны, Опаренюк Михаила Ивановича, Волосунова Юрия Васильевича, Волосуновой Надежды Сергеевны, Волосунова Алексея Юрьевича, Волосуновой Екатерины Юрьевны, Петруняк Василия Петровича, Бардакова Владимира Сергеевича, Кравченко Ивана Алексеевича в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии по абонентскому номеру № 2105386 за период с 04.10.2018 по 03.02.2019 в размере 30 580 ( тридцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 59 ( пятьдесят девять) коп.

Взыскать солидарно с Муравиной Надежды Геннадьевны, Лебедевой Светланы Олеговны, Волченкова Николая Павловича, Платовой Натальи Викторовны, Гелязова Артура Николаевича, Кряковой Анастасии Олеговны, Твердохлеб Гюнай Эхсановны, Мустафаевой Парваны Эхсан кызы, Гришихина Сергея Ивановича, Заиц Константина Константиновича, Муравиной Екатерины Сергеевны, Тиссон Евгения Валентиновича, Левина Дмитрия Алексеевича, Джафарова Амира Аскеровича, Дейнека Александра Николаевича, Дейнека Светланы Константиновны, Дейнека Вадима Александровича, Щеглова Сергея Васильевича, Щегловой Елены Владимировны, Колесниковой Анны Сергеевны, Комиссаровой Виктории Алексеевны, Опаренюк Михаила Ивановича, Волосунова Юрия Васильевича, Волосуновой Надежды Сергеевны, Волосунова Алексея Юрьевича, Волосуновой Екатерины Юрьевны, Петруняк Василия Петровича, Бардакова Владимира Сергеевича, Кравченко Ивана Алексеевича в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии по абонентскому номеру № 2105386 за период с 04.02.2019 по 30.11.2019 в размере 83 326 ( восемьдесят три тысячи триста двадцать шесть) руб. 56 ( пятьдест шесть ) коп.

Взыскать с Гринвальд Вячеслава Петровича, Смеречинского Анатолия Петровича, Смеречинской Анастасии Анатольевны, Смеречинской Анны Анатольевны, Смеречинской Ольги Анатольевны, Артюшина Дмитрия Игоревича, Бараненкова Геннадия Владимировича, Громыхалина Бориса Михайловича, Карповой Екатерины Ивановны, Казанцевой Анастасии Петровны, Муравиной Надежды Геннадьевны, Лебедевой Светланы Олеговны, Волченкова Николая Павловича, Платовой Натальи Викторовны, Гелязова Артура Николаевича, Кряковой Анастасии Олеговны, Твердохлеб Гюнай Эхсановны, Мустафаевой Парваны Эхсан кызы, Гришихина Сергея Ивановича, Заиц Константина Константиновича, Муравиной Екатерины Сергеевны, Тиссон Евгения Валентиновича, Левина Дмитрия Алексеевича, Джафарова Амира Аскеровича, Дейнека Александра Николаевича, Дейнека Светланы Константиновны, Дейнека Вадима Александровича, Щеглова Сергея Васильевича, Щегловой Елены Владимировны, Колесниковой Анны Сергеевны, Комиссаровой Виктории Алексеевны, Опаренюк Михаила Ивановича, Волосунова Юрия Васильевича, Волосуновой Надежды Сергеевны, Волосунова Алексея Юрьевича, Волосуновой Екатерины Юрьевны, Петруняк Василия Петровича, Бардакова Владимира Сергеевича, Кравченко Ивана Алексеевича в пользу АО «Петроэлектросбыт» государственную пошлину в общем размере 12 699 ( двенадцать тысяч шесьсот девяносто) руб. 20 коп.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

        Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.