Решение суда о взыскании страхового возмещения в порядке регресса № 2-1894/2021 (2-7989/2020;) ~ М-7198/2020

78RS0002-01-2020-010338-73

Дело № 2-1894/2021                                                   15 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кутепову С. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 151 769 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что 08.10.2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Mercedes-benz glk/klasse/glc, г.н.з. № под управлением Филимоновой Н.В., принадлежащий ООО «Группа Милан» и автомобиля марки Toyota echo, г.н.з. № под управлением Кутепова С.Н.

В результате данного ДТП автомобилю марки Mercedes-benz glk/klasse/glc, г.н.з. № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 127 469 рублей 91 копейка, возврат б/у франшизы 24 300 рублей.

Транспортное средство марки Mercedes-benz glk/klasse/glc, г.н.з. № было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) и по договору обязательного страхования гражданская ответственность (ОСАГО) в страховой компании – САО «РЕСО-Гарантия».

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки, ущерб составил 151 769 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением, расчетом франшизы ОСАГО АТ9030944.

В адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Кутенов С. Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> литер. Е, <адрес>, подтвержденному адресной справкой, однако, по указанному адресу корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Кутепов С.Н. возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Материалами дела установлено, что 08.10.2018 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Mercedes-benz glk/klasse/glc, г.н.з. № под управлением Филимоновой Н.В., принадлежащий ООО «Группа Милан» и автомобиля марки Toyota echo, г.н.з. № под управлением Кутепова С.Н.

В результате данного ДТП автомобилю марки Mercedes-benz glk/klasse/glc, г.н.з. № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 127 469 рублей 91 копейка, возврат б/у франшизы 24 300 рублей.

Транспортное средство марки Mercedes-benz glk/klasse/glc, г.н.з. Х080РТ178 было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) и по договору обязательного страхования гражданская ответственность (ОСАГО) в страховой компании – САО «РЕСО-Гарантия».

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки, ущерб составил 151 769 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением, расчетом франшизы ОСАГО АТ9030944.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно административным материалам Ответчик, управляя ТС TOYOTA ECHO, регистрационный номер №, совершил столкновение с TC MERCEDES-BENZ GLK-KLASSE/GLC, регистрационный знак № после чего, в нарушение правил дорожного движения, оставил место ДТП участником которого является (дело об АП № 5- 803/2018-19).

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, на стороне истца, выплатившего страховое возмещение возникло право на возмещение данного ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Кутепова С. Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 151 769 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2021 года.

78RS0002-01-2020-010338-73

Дело № 2-1894/2021                                                   15 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кутепову С. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Кутепова С. Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 151 769 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья