Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины № 2-1697/2021 (2-7729/2020;) ~ М-7004/2020

78RS0002-01-2020-010098-17

Дело № 2-1697/2021 15 февраля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при ведении протокола помощником Вороновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Уляшкину В. В. о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с иском к Уляшкину В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 152 987,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4260 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 27.10.2019 года по вине ответчика Уляшкина В.В. управлявшего автомобилем Ford Focus г.р.н. <данные изъяты>, произошло ДТП в результате которого транспортному средству Киа Рио г.р.н. <данные изъяты> под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Уляшкина В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ № 022139176. Письмом от 06.08.2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в выплате страхового возмещения в виду того, что полис МММ № 022139176 был заключен с 16:00 ч. 27.10.2019 г., в то время как ДТП произошло в 11:25 ч., то есть до заключения договора страхования.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 152 987 руб. 20 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Истец извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2019 года в 11 ч. 25 мин. по адресу:Санкт-Петербург, Красногвардейский район, д.Мурино, д.23 произошло ДТП с участием а/м Ford Focus г.р.н. <данные изъяты> под управлением Уляшкина В.В. и а/м Киа Рио г.р.н. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Уляшкина В.В., нарушившего п. 9.10 ПДД, автомобилю /м Киа Рио г.р.н. <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Имущественные интересы ФИО4, связанные с владением а/м Киа Рио г.р.н. <данные изъяты> застрахованы в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору № 190400-820-001948 от 19.10.2019 года.

По заявлению страхователя и на основании Правил страхования автотранспортных средств, страхового полиса № 190400-820-001948 от 19.10.2019 года, документов ГИБДД, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило страховое возмещение в размере 152 987 руб. 20 коп. путем перечисления на р/с ООО «Альфа-Моторс».

В соответствии со ст.ст. 965,1064 ГК РФ к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Гражданская ответственность Уляшкина В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ № 022139176.

Письмом от 06.08.2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в выплате страхового возмещения в виду того, что полис МММ № 022139176 был заключен с 16:00 ч. 27.10.2019 г., в то время как ДТП произошло в 11:25 ч., то есть до заключения договора страхования.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность Уляшкина В.В. не была застрахована.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

19.08.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке исполнить обязанность по выплате страхового возмещения. Однако, по настоящее время ответчик данную обязанность не исполнил.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства марки Ford Focus г.р.н. <данные изъяты> однако в отсутствие действующего полиса ОСАГО в связи с чем страховщик вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 152 987 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4260 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 7764 от 09.09.2020 года (л.д.5).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Уляшкина В. В. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму ущерба в размере 152 987 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: М.А. Павлова