Решение суда о признании движимой вещи бесхозяйной № 2-7017/2020

78RS0002-01-2019-011506-45

Дело № 2-7017/20            17 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Жестковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Выборгская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи - гаража №, находящегося на территории ПО «Автолюбитель», расположенного по адресу: <адрес> и о передаче данного имущества в собственность заявителю. При этом заявитель ссылался на те обстоятельства, что данный гараж, находящийся на территории гаражной стоянки первичной организации «Автолюбитель», расположенной на земельном участке, арендатором которого является Выборгская РОО ВОА, ранее был предоставлен во владении Торсукова Е.Г., по неподтверждённым данным умершего, который с 2013 года фактического владения не осуществляет, данный гараж не использует, не следит за его состоянием и не оплачивает членские взносы, фактически отказавшись от прав на данное имущество. В свою очередь, заявитель вступил по владение данным гаражом, осуществляя его охрану и повесив свой дополнительный замок на гараж и уплачивая арендную плату за земельный участок под гаражом.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица: Наумова В. А. и Дубова Т. П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Выборгская районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является арендатором земельного участка, площадью 12 600 кв.м., находящегося по адресу <адрес> <адрес>, на территории которого располагается эксплуатируемая заявителем гаражная стоянка ПО «Автолюбитель».

Гараж №, «ижорского» типа, окрашенный в серый цвет, стены металлические, крыша металлическая, ворота трехстворчатые металлические без калитки, на бетонном фундаменте, без смотровой ямы, с металлической пристройкой без фундамента, общей площадью 23 кв.м. является бесхозяйной вещью в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Торсуков Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Козловым К.В. было заведено наследственное дело №.

После смерти Торсукова Е.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Козлову К.В. обратился Наумов В. В.ич.

Решением Калининского районного суда города Санкт-0петербурга от 28 марта 2016 года по делу № 2-936/16 был признан факт, что Наумова А. А. является родной тетей Торсукова Е.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано за ней право на ? долю наследственного имущества, оставшегося после указанного лица.

Решением Выборгского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 04.12.2017 года по делу № 2-1728/2017 суд постановил признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности от Торсукова Е. Г. к Торсукову А. В. на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, произведенную на основании договора дарения квартиры, заключенного между Торсуковым Е. Г. и Торсуковым А. В. ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Наумовой А. А., гражданкой РФ, женского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв. м., расположенную на 3 этаже дома по адресу: <адрес> <адрес>. Признать за Наумовым В. В.ичем, гражданином РФ, мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв. м., расположенную на 3 этаже дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Наумова А. А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Наследницей Наумовой А.Б. является ее дочь Дубова Т. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Наумов В. В.ич умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

После смерти Наумова В.В. нотариусом Оленевой Е.Н. было заведено наследственное дело №.

Наследницей наследодателя Наумова В.В. является его супруга Наумова В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были выданы свидетельства о правах на наследство.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности, у собственника гаража № не оплачены эксплуатационные, членские и иные взносы с 2013 года, бремя содержания гаража № несет ПО «Автолюбитель», что явилось основанием к принятию решения повесить на гараж дополнительные замки.

Представленные заявителем доказательства бесспорно подтверждают то обстоятельство, что собственник гаражного бокса длительное время не осуществляет владение и пользование данным гаражом, не совершает каких-либо иных действий, свидетельствующих о намерении сохранять права на данный гараж, находящийся в фактическом обладании заявителя с апреля 2018 года.

Таким образом, учитывая, что владелец движимой вещи - гаража №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, отказался от права на него, а лицо, заявляющее свои права на него, вступило во владение указанной вещью, суд полагает обоснованным заявление Выборгской районной общественной организации - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании гаража под номером 70 бесхозяйным имуществом с передачей его в собственность Выборгской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать бесхозяйным имуществом движимое имущество - гараж №, находящийся на территории гаражной стоянки ПО «Автолюбитель», расположенной по адресу: <адрес> передав его в собственность Выборгской районной общественной организации - местное отделение ВОА.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                        М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 11.01.2021 года