Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов № 2-568/2021 (2-2292/2020;) ~ М-2473/2020

Дело № 2-568/2021                                                            19 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Завьяловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пацановский В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Пацановский В.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 197 520 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 187 рублей 60 копеек, поясняя при этом следующее.

01.02.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 104050374 на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 546 000 рублей, на срок по 01.02.2020 со взиманием за пользование кредитом 23, 5 % годовых.

С 19.05.2014 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Срок кредитования по кредитному договору истек 01.02.2020, поэтому требование о досрочном возврате (погашении) задолженности заемщику не направлялось. Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и по состоянию на 15.10.2020 составляет 1 197 520 рублей 79 копеек, из которых: 507 185 рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу; 690 335 рублей 58 копеек – задолженность по процентам.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки по адресу регистрации места жительства, однако невостребованная корреспонденция возвращена в суд без вручения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

        Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Данное положение закона направлено на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 01.02.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Пацановский В.М. заключен кредитный договор № 104050374 на потребительские цели, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 546 000 рублей 00 копеек сроком по 01.02.2020. Ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 17-е число каждого календарного месяца.

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с 19.05.2014 обязательства по возврату денежных средств и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение задолженности не производятся.

В соответствии статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленного расчета по состоянию на 15.10.2020 задолженность заемщика составляет: основной долг – 507 185 рублей 21 копейка; начисленные проценты – 690 335 рублей 58 копеек; всего 1 197 520 рублей 79 копеек.

         Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 187 рублей 60 копеек, исходя из следующего расчета: ((1 024 266, 71 – 1000 000) * 0,5% + 13 200 = 14 187, 60).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пацановский В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 197 520 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 187 рублей 60 копеек, а всего: 1 211 708 (Один миллион двести одиннадцать тысяч семьсот восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                А.А. Пономарева