Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-889/2020 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело № 1-889/20                КОПИЯ        

78RS0002-01-2020-007343-37        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 августа 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.

потерпевшего Шептунова М.К. и его представителя – адвоката Евдокимова С.Г., представившего удостоверение № 2129 и ордер № 781181

подсудимого Янкина С.В. и его защитника – адвоката Твердовой Е.В., представившей удостоверение № 8353 и ордер № А 1918775,

при секретаре Степановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Янкина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>работающего генеральным директором в ООО «Грюнлихт логистик», ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

05 декабря 2019 года около 18 часов 45 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 3.2 LWB» г.н. №, следовал по проезжей части Тихорецкого проспекта, шириной 11,5 м для движения в одном направлении, от Северного проспекта к Светлановскому проспекту в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном городском электроосвещении и неограниченной видимости, в левой полосе.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома 2 по улице Веденеева и обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости (40 км/час)» Приложения № 1 к ПДД РФ, избрал скорость движения около 60 км/час, которая значительно превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части, и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии попутных неустановленных транспортных средств в правой и средней полосе, которые остановились перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, пересекавших проезжую часть Тихорецкого проспекта, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Шептунову М.К., пересекавшему проезжую часть Тихорецкого пр. слева направо относительно направления движения его автомобиля, и на расстоянии около 10,4 м от правого края проезжей части Тихорецкого пр. и 11,0 м от угла д. 2 по улице Веденеева г. Санкт-Петербурга совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате ДТП Шептунову М.К. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, при наличии закрытого оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи справа без смещения отломков с наличием крови в лобной пазухе (гемосинус) и ушиба мягких тканей (отек) лобной области, перелома наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи с небольшим смещением отломков и наличием гемосинуса (кровь в верхнечелюстной пазухе), перелома костей носа (левого бокового ската) со смещением отломков, при наличии ушиба мягких тканей (отек) носа, множественных ссадин лица, в том числе справа ушиба мягких тканей (отек) правой щеки, ушибленной раны правой теменно-височной области; закрытая тупая травма груди в виде ушибов обоих легких; закрытая тупая травма живота с травматическими разрывами брыжейки подвздошной кишки, инерционными разрывами брюшины, с гематомой по правому фалангу брюшной полости и частичным десерозированием восходящей ободочной кишки, с кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум 2 литра); ненапряженная забрюшинная гематома справа; закрытая стабильная травма таза в виде закрытых краевых оскольчатых переломов горизонтальной ветви правой лонной кости в области симфиза и крыши правой вертлужной впадины без смещения отломков; закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытых переломов левых поперечных отростков 1, 3 и 4 поясничных позвонков со смещением отломков; открытый перелом диафизов обеих костей правой голени в нижней трети на границе со средней третью, при наличии ушибленной раны в области перелома по передневнутренней поверхности правой голени, множественные ссадины конечностей (без указания количества и точной локализации). Вышеотмеченная сочетанная травма, в связи с наличием тупой травмы живота с разрывами брыжейки подвздошной кости и кровотечением в брюшную полость (2 литра крови), по признаку опасности для жизни, а также по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в связи с наличием перелома диафиза правой большеберцовой кости, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Янкин С.В. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к ПДД РФ.

В судебном заседании потерпевшим и его представителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Янкиным С.В., поскольку тот полностью погасил причиненный ущерб и принес извинения. Янкин С.В. подтвердил возмещение вреда, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник подсудимого также полагал возможным прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель посчитал прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим невозможным, поскольку не будут достигнуты цели исправления подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. Янкин С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения, компенсировал причиненный моральный вред, иных материальных претензий к нему потерпевший не имеет.

С учетом изложенного суд полагает, что уголовное дело в отношении Янкина С.В. может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Янкина Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ Янкина Сергея Викторовича освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Янкину С.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-RW «Mirex» - продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»                Судья: Горячева М.В.