Приговор суда по ч. 1 ст. 264 УК РФ № 1-887/2020 | Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Дело №1-887/2020 78RS0002-01-2020-007341-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург               «14» сентября 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Харченко И.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой Апполоновой А.А., ее защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апполоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, состоящей в разводе, имеющей малолетнего ребенка 2012 года рождения, с образованием высшим, работающей специалистом по логистике ООО «ЭксТра», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апполонова А.А. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут Апполонова А.А., управляя технически исправным автомобилем «ДЭУ МАТИЗ («MATIZ»)» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, двигалась в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия по проезжей части проспекта Энгельса в направлении от проспекта Луначарского в сторону <адрес> вблизи <адрес> по проспекту Энгельса в Санкт-Петербурге.

Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том в том, что при наличии велосипедиста Потерпевший №1, двигавшегося в попутном направлении в правой полосе движения проспекта Энгельса слева от автомобиля «ДЭУ МАТИЗ («MATIZ»)» со скоростью 10-12 км/ч, перед выходом из автомобиля, не убедилась в том, что не создаст помех другим участникам движения, открыла водительскую дверь своего автомобиля, чем создала помеху для движения велосипедисту Потерпевший №1, который на расстоянии около 3,1 метр от правого края проезжей части проспекта Энгельса и около 47,3 метра до угла <адрес> по проспекту Энгельса в Санкт-Петербурге совершил на открывшуюся дверь наезд. В результате наезда велосипедист Потерпевший №1 изменил траекторию движения и на расстоянии около 3,6 метра от правого края проезжей части проспекта Энгельса и около 47,0 метра до угла <адрес> по проспекту Энгельса в Санкт-Петербурге совершил наезд на остановившийся в средней полосе попутного направления автомобиль «НИССАН ТЕАНА («NISSAN TEANA»)» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинена тупая сочетанная травма груди и правой верхней конечности: тупая травма груди – разрыв ткани легкого с правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости), ушибленная рана верхней трети правого плеча, ссадины 2 и 5 пальцев правой кисти. Данная травма при наличии тупой травмы груди с разрывом легкого и правосторонним пневмотораксом по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями Апполонова А.А. нарушила требования пунктов 1.3, 1.5,12.7 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

п. 12.7 «Запрещается открывать двери транспортного средства. Если это создаст помехи другим участникам дорожного движения»

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Апполоновой А.А. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения подсудимой и ее защитника, поддержавших данное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ранее не судимой Апполоновой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, претензий к подсудимой он не имеет.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Апполонову А.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении нее.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Апполоновой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Апполоновой А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: