Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-232/2020 (1-1442/2019;) | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело №RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «10» марта 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Харченко И.Х..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Автопоинт» автомехаником, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в нарушении правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, управляя автомобилем «ФИО1» г.р.з. № регион, начал движение от <адрес> корпус № по <адрес> в поселке Парголово Санкт-Петербурга, до его остановки в тот же день в 22 часа 50 минут сотрудниками ДПС у <адрес> лит.А по <адрес> в Санкт-Петербурге и отстранения в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления транспортным средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства защитником ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, путем перевода денежных средств в благотворительную организацию. Подсудимый согласился с ходатайством его защитника после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом под заглаживанием вреда понимается в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявил о раскаянии в содеянном. Судом установлено, что после совершения преступления ФИО2 на добровольной основе оказал содействие благотворительной организации.

Таким образом, своими действиями ФИО2 загладил вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о восстановлении законных интересов общества и государства и наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника – адвоката ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО2 о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – чек об отказе от освидетельствования, хранящийся при уголовном деле, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу)

ИНН 783 000 2600,

КПП 784201001,

БИК 044 030 001,

р/с 40101 8102 0000 0010001 Северо-Западный ГУ Банк России Санкт-Петербурга,

КПП 784 201 001.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: