Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-338/2020 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

Дело №1-338/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 09 июня 2020 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Новиковой А.А.,

подсудимого Вербицкого Р.Г.,

защитника – адвоката Соротокиной И.А.,

при секретаре Кондратьевой В.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВЕРБИЦКОГО Р.Г., ……., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вербицкий Р.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

05.11.2019 около 21 часа 30 минут Вербицкий Р.Г., находясь у дома ……..в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, будучи в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №…… Калининского района г. Санкт-Петербурга № ….. от 09.03.2017, вступившим в законную силу 21.03.2017, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Ф.» ……., и, повернув ключ в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение с места парковки данного автомобиля по улицам г. Санкт-Петербурга, вплоть до момента остановки 05.11.2019 года в 21 час 45 минут у дома …….в Калининском районе г. Санкт-Петербурга инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, и отстранения от управления транспортным средством 05.11.2019 в 22 часа 00 минут, после чего 05.11.2019 в 22 часа 49 минут прошел освидетельствование, которое состояние алкогольного опьянения не установило, а затем 05.11.2019 в 23 часа 00 минут, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить требования инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга С.А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Вербицкого Р.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Вербицкий Р.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Вербицкий Р.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие …….., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Вербицкий Р.Г. не судим, ……….

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Вербицкого Р.Г. возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, и с обязательным дополнительным видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВЕРБИЦКОГО Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ филиал по Калининскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения Вербицкому Р.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Сивенков