Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-671/2020 | Кража

Дело № 1-671/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.

подсудимого Шарпф В.В.

защитника – адвоката Бербасовой О.В. (удостоверение №8936, ордер Н 273573)

потерпевшего Потерпевший №1

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Шарпф Виталия Вольдемаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пинск Брестской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарпф В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шарпф В.В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хуавэй Хонор 9 Икс» модель «ЭсТиКей-ЭльЭкс1» стоимостью 10 000 рублей, с двумя сим-картами мобильных операторов ПАО «Мегафон» и ПАО «Теле-2», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что ему заглажен причиненный вред, никаких претензий он к подсудимому не имеет. Заявленное ходатайство является добровольным волеизъявлением.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленные потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Шарпф В.В. не судим, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шарпфа Виталия Вольдемаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения Шарпфу В.В. в виде заключения по стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Хуавэй Хонор 9 Икс» - передать по принадлежности Потерпевший №1; залоговый билет - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10-суток, со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Андрианов В.М.