ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 03 сентября 2020 г.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,
с участием: государственного обвинителя ст. пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.
подсудимой Крыжановской М.А.
защитника адвоката Макарова М.В., представившего ордер № 279553 и удостоверение № 8163
потерпевшего ФИО3
при секретаре Галактионовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-594 в отношении
КРЫЖАНОВСКОЙ МАРГАРИТЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ,
ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки г. Санкт-Петербурга,
гражданки РФ, со средним образованием,
замужней, несовершеннолетних детей не имеющей,
учащейся 4 курса Гатчинского Педагогического колледжа,
зарегистрированной:<адрес>
<адрес>
не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимая Крыжановская М.А. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
В период с 08 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму,
то есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крыжановской в связи с примирением, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, претензий к Крыжановской он не имеет.
Подсудимая Крыжановская М.А. и её защитник адвокат Макаров М.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом Крыжановская заявила, что она понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, не является реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крыжановской подлежит удовлетворению, поскольку Крыжановская ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело № 1-594 и уголовное преследование в отношении КРЫЖАНОВСКОЙ МАРГАРИТЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Крыжановской М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ковальская Л.С.
Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ
Органами предварительного следствия подсудимый Орехов И.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:В период с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут дд.мм.гггг, н...
Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ
Куликов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.Куликов М.Н. в период времени с 01 часа 14 минут до 02 часов 30 минут дд.мм.гггг, находясь в салоне ...