Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 1-432/2020 | Кража

Дело № 1-432/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 августа 2020 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.,

подсудимой Филатовой Л.В. и ее защитника – адвоката Кузанкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Ярмушко И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филатовой Лилии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданки РФ, вдовы, детей не имеющей, со средним специальным образованием, работающей мобильным кассиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Л.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Филатова Л.В. не позднее 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> нашла банковские карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, открытый в ДПО №, расположенном по адресу: <адрес> и ПАО «ВТБ» банковский счет №, открытый в ДО № Филиала № по адресу: <адрес> держателем которых является Потерпевший №1, после чего в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Филатова Л.В., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем мошенничества с использованием электронных средств платежа – банковских карт ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» с имеющейся возможностью оплаты покупок до 1 000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «ПэйПасс», умолчав перед продавцами магазина о незаконном владении указанными банковскими картами, совершила оплату товаров, а именно: при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковский счет №, находясь в отделе «Аркада 375», расположенном в магазине «Удачный» по адресу: <адрес> путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей, затем в продолжение своего преступного умысла, при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» банковский счет №, находясь в отделе «Аркада 375», расположенном в магазине «Удачный» по адресу: <адрес> путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупку в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей; находясь в отделе «Свежее мясо», расположенном в магазине «Удачный» по адресу: <адрес> путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупки на общую сумму 826 рублей, а именно: в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 580 рублей, в 20 часов 18 минут на сумму 246 рублей; находясь в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу<адрес>, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатила покупки на общую сумму 3969 рублей 61 копейку, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут на сумму 995 рублей 91 копейку и на сумму 946 рублей 84 копейки, в 20 часов 30 минут на сумму 981 рубль 87 копеек, в 20 часов 31 минуту на сумму 815 рублей и на сумму 229 рублей 99 копейки, таким образом, в период с 20 часов 11 минуты до 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, на сумму 999 рублей, и с банковского счета № ПАО «ВТБ», держателем которой является ФИО4, на общую сумму 5775 рублей 61 копейку, а всего на общую сумму 6774 рубля 61 копейку, причинив ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим ФИО4 суду представлено заявление, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Филатовой Л.В. в связи с их примирением, поскольку Филатова Л.В. принесла ему свои извинения, полностью загладила причиненный материальный ущерб, каких-либо претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании подсудимая Филатова Л.В. подтвердила доводы потерпевшего, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Кузанкина И.А. поддержала ходатайство потерпевшего, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.

Государственный обвинитель Мезенцева П.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Филатовой Л.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее Филатова Л.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему преступлением ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Филатова Л.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшему ФИО4 и полностью загладила причиненный ее преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филатовой Л.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УК РФ.

Процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Филатовой Лилии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Филатовой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями от 04 мая 2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Филатова Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: