Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-427/2020 | Кража

Дело № 1-427/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района

г.Санкт-Петербурга Жукова А.В.,

подсудимого Алиева А.Р.о.,

защитника – адвоката Сидорова В.С. (удостоверение №7288, ордер №Н256717),

переводчика с азербайджанского языка ФИО6 (удостоверение №36),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Алиева Али Рафика оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджанской Республики, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.Р.о. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Алиев А.Р.о., имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в салоне автомобиля марки № в качестве водителя, у <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что пассажир – потерпевший Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, обыскал карманы одежды потерпевшего Потерпевший №1 и тайно похитил из кармана штанов, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки № стоимостью 12 000 рублей, с установленным на экране телефона защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, и с установленными в телефоне сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, и картой памяти на 128 Гб, стоимостью 5000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алиева А.Р.о. в связи с примирением с ним. При этом он пояснил, что подсудимый принес ему извинения, полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, никаких претензий он к Алиеву А.Р.о. не имеет.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется Алиев А.Р.о., относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что Алиев А.Р.о. ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алиева Али Рафика оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в отношении Алиева А.Р.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон – передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10-суток, со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Кораблина Ю.С.


 

Приговоры судов по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Вину Исакова А.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных п...

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Власов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:в период времени с 17 часов 00 минут дд.мм.гггг до 08 часов 00 ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru