Приговор суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ № 1-226/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дата

Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Васюченко Т.М., с участием ФИО1, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении гражданина Адрес ФИО1, Дата года рождения, постоянно зарегистрированного по адресу: Адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ... по адресу: Адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения УФМС России по Адрес выявлен гражданин Адрес ФИО1, Дата года рождения, прибывший в РФ Дата в порядке рабочей визы по истечении установленного срока временного пребывания (срок временного пребывания истек Дата г.) уклонился от выезда из РФ, чем нарушил п.2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № ФЗ-115 («О правовом положении иностранных граждан РФ»).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в РФ он прибыл Дата с целью трудоустройства. Органы УФМС о месте своего временного пребывания уведомил сроком до Дата По истечении срока пребывания мер для продления срока временного пребывания, а также для выезда из РФ не предпринимал.

Суд рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснение ФИО1 приходит к выводу, что вина его в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФ об АП подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника отделения УФМС России по ..., протоколом об административном правонарушении, справкой о проверке по базе данных УФМС России по г. Москве о том, что гражданин к, оформивший уведомление о постановке на миграционный учет по месту временного пребывания не значится.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 и 4.3 КРФ об АП, а именно: ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, свою вину признал полностью, что согласно статье 4.2 КРФ об АП, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 длительное время находился в г. Москве, по истечении срока пребывания, мер для продления срока временного пребывания, для выезда из РФ не предпринимал, полагает, что наказание ему должно быть связано с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ПОСТАНОВИЛ

Признать гражданина Адрес ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления возложить на ...

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК России по г. Москве (УФМС России по г.Москве); ИНН 7706603405; Код ОКАТО: 45286596000; Р/счет 40101810800000010041 (в Отделении № 1 ГТУ Банка России, г. Москва 705); БИК 044583001; КПП 770601001; КБК 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Васюченко Т.М.

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_______» _________________ 2015 г. ________________ (_________________________)