Решение суда о признании завещания недействительным № 2-1452/2015 ~ М-645/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/15

по иску Б.Л.А. к М.Н.Ф. и К.И.А. о признании завещания недействительным ,

УСТАНОВИЛ:

Б. Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным завещание от 23 января 2015 года А. А.Т., удостоверенное нотариусом Самоходкиной И.И. по тем основаниям, что завещание подписано не А. А.Т., а иным лицом. Также истец указала на то, что при жизни А. А.Т. тесно с ней общалась, никогда не говорила, что имеет намерение оставить или оформить квартиры третьим лицам, о наличии завещания не говорила.

Представители истца Б. Л.А. по доверенности Ч. А.В. и В. Н.Е. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчики М. Н.Ф. и К. И.А. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что по просьбе А. А.Т. они пригласили в больницу, где находилась А. А.Т., нотариуса Самоходкину И.И., которая удостоверила завещание, подписанное собственноручно А. А.Т.

3-и лица нотариус Долгов М.А. и Нотариус Самоходкина И.И. в судебное заседание не явились. извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделки в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

23 января 2015 года А. А.Т. сделала распоряжение, которым из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала М. Н.В., квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и которое удостоверено нотариусом Самоходкиной И.И.

В подтверждение доводов истца о том, что завещание подписано не завещателем А. А.Т., а иным лицом по делу назначена в АНО «Экспертно-правовой центр» ( л.д.103-106) и проведена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой подставлен вопрос: А. А.Т. или иным лицом подписано завещание, удостоверенное нотариусом Самоходкиной И.И., а также запись и подпись от имени А. А.Т. в реестровой записи № <данные изъяты> для регистрации нотариальных действий нотариуса г. Москвы Самоходкиной И.И.

Согласно выводов эксперта рукописная запись « А.А.Т.» и подпись от имени А. А.Т. в завещании от 23 января 2015 года, удостоверенном нотариусом города Москвы САмоходкиной И.И., зарегистрированном в реестре за № <данные изъяты>, выполнены А.А.Т.; подпись от мени А. А.Т. в реестровой записи № <данные изъяты> на странице № <данные изъяты> Реестра № <данные изъяты> для регистрации нотариальных действий нотариуса г.Москвы САмоходкиной И.И. выполнена А.А.Т. ( л.д.121).

При таких обстоятельствах, когда утверждения истца о том, что завещание подписано не А. А.Т. не нашли своего подтверждения и опровергаются заключением почерковедческой экспертизы, исковые требования о признания завещания недействительным по основаниям того, что завещание не подписано завещателем, заявлены безосновательно и подлежат отклонению.

Поскольку судом установлено, что завещание подписано А. А.Т., доводы истца о том, что при жизни А. А.Т. тесно с ней общалась, никогда не говорила, что имеет намерение оставить или оформить квартиры третьим лицам, о наличии завещания не говорила, не имеют правового значения по делу и не могут служить основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Б.Л.А. к М.Н.Ф. и К.И.А. о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: