Решение суда о взыскании денежных средств № 2-488/2015 (2-6617/2014;) ~ М-6427/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Завьяловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/15 по иску ФИО8 к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриева А.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Автономная некоммерческая организация «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» и просит взыскать переданные по договору денежные средства в сумме 72 500 руб, неустойку в сумме 72 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000 руб., стоимость нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.09.2015 года между ней и ответчиком заключен Договор № 1961, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу образовательные услуги по изучению английского языка, а она оплатить их, стоимость услуг по договору составила 72 500 руб. 31.01.2015 года истец направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которые возвращены ей не были.

Истец Дмитриева А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом через представителя, который просил дело рассмотреть в отсутствие истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Автономная некоммерческая организация «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей»:

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2015 года между Дмитриевой А.Д. и Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» заключен Договор № 1.961, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу образовательные услуги по изучению английского языка, а истец оплатить их в сумме 72 500 руб.

Из текста искового заявления усматривается, что 31.01.2015 года истец направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств(л.д. 18), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 28.04.2015 года Дмитриева А.Д. направила ответчику повторную претензию, на которую также ответа не получила(л.д. 19).

Как усматривается из претензии от 28.04.2015 года, услуги по договору Дмитриевой А.Д. не оказывались, учебные пособия не выдавались. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия договора ответчиком не исполнены, а истец, пользуясь своим правом на отказалась от договора, полностью оплаченного ей, то она имеет право на возврат денежных средств, переданных по договору, в сумме 72 500 руб.

Как разъяснено п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2015 года (дата подачи заявления(п. 6.7. Договора) по 17.02.2015 (дату вынесения решения ) в сумме 6 363 руб. 38 коп. (72 500 руб. х 8,25 % : 360 х 383 (дни просрочки).

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытала нравственные страдания и переживания, ввиду невозможности возвратить денежные средства. Размер компенсации морального вреда с учетом установленных по делу обстоятельств суд определяет в 5 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение требований истца о возврате денежных средств в сумме 41 931 руб. 69 коп.

Также в соответствии со ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика юридические услуги, размер которых суд с учетом принципа разумности, справедливости определяет в 15 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на составление доверенности в сумме 1000 руб.

В соответствии с п.8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорциональная удовлетворенным требованиям в размере 2 565 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» в пользу ФИО9 денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 72 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 363 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 41 931 руб. 69 коп., расходы на представителя в сумме 15 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 1 000 руб.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 2 565 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: