Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-803/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 16 октября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Зарецкой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Дребезова М.В.,

подсудимого Пятакова А. С.,

защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Ноздрачевой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пятакова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина *** имеющего *** специальное образование, женатого, не работающего, не имеющего места постоянной регистрации, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ *** ХХХ по ч.*** к *** годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пятаков А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь по адресу: ХХХ, между 4 и 5 этажами незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели последующего сбыта один сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит *** весом не менее *** г, что является крупным размером данного вида наркотического вещества. Указанное наркотическое средство Пятаков А.С. незаконно хранил при себе до 21 часа 50 минут того же дня – до задержания его сотрудниками полиции у ХХХ в ХХХ.

Подсудимый Пятаков А.С. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Пятакова А.С. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным.

Юридически действия подсудимого Пятакова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения по настоящему делу ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пятаков А.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ, имеет ряд заболеваний: токсический гепатит, токсическая энцефалопатия, хронический бронхит, хронический вирусный гепатит «С».

Признание Пятаковым А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения, а также состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Пятакова А.С. опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Пятакову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, так как только данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений, но считает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Пятакова А.С. меру пресечения оставить прежней – в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пятакова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ***, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пятакову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Пятакову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Пятакову А.С. в срок отбытия наказания содержание его под стражей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит *** общей массой после производства экспертизы ***, находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий