Решение суда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование и пени, суд № 2-503/2015 (2-6637/2014;) ~ М-6447/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Завьяловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/15 по иску Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области к ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской обл. обратилось в суд с иском к ответчику Смазнову Ю.М. и просит взыскать с него недоимки по страховым взносам, пени и штрафы в размере 103 571 руб. 18 коп., расходы на уплату госпошлины в сумме 3 271 руб. 42 коп., мотивируя требования тем, что в ГУ- Главном управлении ПФР № 5 по г. Москве и Московской обл. в качестве страхователя был застрахован Индивидуальный предприниматель Смазнов Ю.М., который прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, однако страховые взносы не уплатил после прекращения деятельности.

В судебном заседании представитель истца ГУ- Главном управлении ПФР № 5 по г. Москве и Московской обл., действующий на основании доверенности Севостьянов А.А., исковые требования поддержал.

Ответчик Смазнов Ю.М. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ответчик не предупреждал его о наличии задолженности.

Третье лицо Московский городской фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее Закон 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001г. № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу п.2 ст. 25 Закона сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более позднее по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются в процентах от не уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в ГУ- Главном управлении ПФР № 5 по г. Москве и Московской обл. в качестве страхователя был застрахован Индивидуальный предприниматель Смазнов Ю.М., который прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя 05.06.2015 года.Как пояснил в судебном заседании представитель истца, за ответчиком числиться задолженность по уплате страховых взносов за период с 2010 года по 2015 год, Смазнову Ю.М. были выставлены требования о необходимости уплаты страховых взносов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ответчику выставлены:

Уточненное Требование № 08720740541567 от 07.04.2015 г. за отчетный период 2010 г. в сумме 14 579,24 руб., из них:

10 392,00 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

610,76 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательноемедицинское страхование;

230,73 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на страховую частьтрудовой пенсии;

122,68 руб. - пени в Федеральный ФОМС; 223,07 руб. - пени в территориальный ФОМС;

Уточненное Требование № 08720740541589 от 07.04.2015 г. за отчетный

период 2015 г. в сумме 17 988,28 руб., из них:

13 509,60 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть

трудовой пенсии;

2 649,96 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное

медицинское страхование;

1 528,83 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть

трудовой пенсии;

182,29 руб. - пени в Федеральный ФОМС;

117,60 руб. - пени в территориальный ФОМС;

Уточненное Требование № 08720740541622 от 07.04.2015. за отчетный

период 2015 г. в сумме 17 463,79 руб., из них:

14 386,32 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть

трудовой пенсии;

2 821,93 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательноемедицинское страхование;

41,90 руб. - пени в Федеральный ФОМС;

Требование № 08720740274524 от 03.03.2015. за отчетный период 2015 г. в сумме 41 251,05 руб., из них:

32 479,20 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

185,46 руб. - недоимка по страховым взносам в ФФОМС;

754,92 - пени на недоимку по страховым взносам на страховую частьтрудовой пенсии;

831,47-пени в ФФОМС;

Требование №08720740984431 от 19.08.2015 г. за отчетный период 2015 г. в

сумме 12 288,82 руб., из них:

7 364,60 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть

трудовой пенсии;

1 444,60 руб. - недоимка по страховым взносам в ФФОМС;

3 045,95 руб. — пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть

трудовой пенсии;

433,67 руб. - пени в ФФОМС.

Требования №№ 08720740541567, 08720740541589, 08720740541622, 08720740274524 были отправлены посредством почтовой связи, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Требование № 08720740984431 получено ответчиком лично.

Всего сумма задолженности с начисленными пени за вышеуказанные периоды составляет 103 571 руб. 18 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается представленным истцом реестром поступления платежей от страхователей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил требования ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» и не произвел уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся недоимка за период с 2010 года по 2015 год с начисленными пени в сумме 103 571 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплате госпошлины 3 3271 руб. 42 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Довод ответчика о несвоевременности обращения в суд с иском, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 22 Закона 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования» обязанность обращения в суд возникает с момента выявления недоимок в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что недоимки были выявлены в ходе проведенной проверки после прекращения ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, после чего были выставлены требования, которые на момент обращения в суд не были исполнены, что явилось основанием обращения в суд в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО7 в пользу Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование и пени в сумме 103 571 руб. 18 коп., расходы по госпошлине в сумме 3 271 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ:

Решение суда об оспаривании действий должностного лица органа государственной власти

Павлов А.М. обратился в суд с иском к ИФНС России № 43 по г.Москве об оспаривании действий должностного лица органа государственной власти и просит признать незаконным действие ИФНС России № 43 по г.Москве по направлению требований об оплате транс...

Решение суда об оспаривании решения должностного лица органа государственной власти

Шевчук Л.Б., Шевчук О.В., Шевчук В.Л. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица органа государственной власти и просят признать решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru