Решение суда о взыскании денежных средств № 2-611/2015 (2-6867/2014;) ~ М-6667/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/15

по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 114 234 руб. 67 коп., размер утраты товарной стоимости в сумме 18 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 180 руб. 74 коп., стоимость услуг по оценке 9 167 руб., стоимость почтовых расходов 656 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований в сумме 76 569 руб. 39 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 360 руб. и на нотариальные услуги в сумме 1 000 руб. Свои требования мотивировал неисполнение ответчиком обязательств о договору имущественного страхования, чем нарушил права истца как потребителя.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представители ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.

3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие того события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, <дата> между ФИО6 и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор имущественного страхования автомобиля марки «Citroen C-Crosser» государственный номерной знак С582НР197, принадлежащего ФИО2 с размером страховой суммы 900 000 руб. Страховая премия в сумме 43 389 руб. уплачена <дата>, что подтверждается страховым полисом и квитанцией об уплате страховой с премии ( лд.12,13).

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на препятствие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.14).

Настаивая на иске представитель истцы пояснил, что ответчик по заявлению ФИО2 признал данный случай страховым и в соответствии с условиями договора страхования выдал направление на ремонт в СТОА, который не был произведен в виду отказа СТОА от выполнения работ в виду непоступления оплаты от страховой компании. Так как выплата страхового возмещения не была произведена, ФИО2 <дата> обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с претензией, в которой просил о выплате страхового возмещения согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 114 234 руб. 67 коп., величины утраты товарной стоимости в сумме 18 900 руб. и возмещении расходов на оплату услуг по оценке в сумме 9 167 руб., что подтверждается копией претензии с отметкой ЗАО «ГУТА-Страхование» в её получении <дата> ( л.д.47).

Размер ущерба подтвержден отчетом № от <дата> ( л.д.23-38) и отчетом № 2708/14А от <дата> ( л.д.39-45) ИП ФИО7, которые ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Утверждения истца о том, что ЗАО «ГУТА-Страхование» до настоящего времени не выплатил ему страховое возмещение ответчиком не оспорено, а потому в силу ст. 929 ГК РФ как основанные на законе подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта в сумме 114 234 руб. 67 коп., величину утраты товарной стоимости в сумме 18 900 руб. и расходы на оплату услуг по оценке в сумме 9 167 руб.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг в силу ст.ст. 15,13 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в разумном размере 10 000 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы 76 150 руб. 84 коп. ( 50% от 114 234 руб. 67 коп.+ 18 900 руб. + 9 167 руб. + 10 000 руб.)

В силу ст. 98 и 100 ГПК РФ в виду удовлетворения иска на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату почтовых услуг, включая отправку судебной телеграммы ( л.д.57) в сумме (656 руб. 38 коп. + 518 руб. 02 коп. + 141 руб. 01 коп.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 360 руб. и нотариальные услуги в сумме 1 000 руб., а всего 14 675 руб. 41 коп.

Таким образом общий размер взыскания составит:

114 234 руб. 67 коп. + 18 900 руб. + 9 167 руб. + 10 000 руб. + 76 150 руб. 84 коп. + 14 675 руб. 41 коп. = 243 127 руб. 92 коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до вынесения судебного решения подлежат отклонению, поскольку обязательность выплаты и её размер установлены настоящим судебным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО2 243 127 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: