Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-144/2014 | Судебная практика

Дело № 1-144/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Миралибекова А.С.,

переводчика Чорубкашова Д.С.,

защитника – адвоката Кононовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волошкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Миралибекова А.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миралибеков А.С. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им свои должностных обязанностей.

Так он, 00.00.0000 примерно в <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, являясь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в отношении которого Никулинским районным судом г. Москвы в установленном Законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находясь на территории прогулочного дворика № 13, расположенного на территории ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве (далее СИЗО-3), по адресу <адрес> при совершении прогулочных мероприятий, используя нецензурную брань, начал высказывать свое недовольстве инспектору отдела режима ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве старшему лейтенанту ФИО1 и младшему инспектору 1 категории отдела режима ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве прапорщик) внутренней службы ФИО2 находящимся в форменного обмундировании сотрудника УФСИН России, тем, что на территории прогулочного дворика отсутствует спортивный инвентарь. Он (Миралибеков А.С.) в ответ на законные требования ФИО1 и ФИО2 прекратить нарушение порядка на режимном объекте, осознавая что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с приказом № 143 от 31 мая 2016 г. СИЗО-3 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», ст. 36 ФЗ № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ст. ст. 29, 30 Закона РФ№ 5473-«Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», их требования являются законными и обоснованными имея умысел на применение физического насилия к представителям власти сотруднику СИЗО-3 ФИО1, ФИО2, внезапно для последних умышленно нанес сначала ФИО2 не менее одного удара рукой область головы, причинив телесные повреждения в виде гематом (2) в лево заушной области, гематомы затылочной области, которые квалифицируются согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 00.00.0000 года как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а затем нанес не менее одного удара рукой в область лица ФИО1, не причинив последнем телесных повреждений согласно заключению судебно-медицинского эксперт № от 00.00.0000, после чего сотрудником ФКУ СИЗО-3 УФСИ1 России по г. Москве ФИО1 в отношении Миралибекова А.С. была применена физическая сила в установленном законом порядке и преступные действия Миралибекова А.С. были пресечены.

Подсудимый Миралибеков А.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевших, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Миралибеков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Миралибекова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им свои должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Миралибекову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Миралибекову А.С. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Миралибеков А.С. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Миралибекова А.С. обстоятельствами.

Вместе с тем, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также на момент вынесения приговора в отношении Миралибекова А.С. 00.00.0000 вынесен приговор Никулинского районного суд г. Москвы, который вступил в законную силу, согласно которому Миралибеков А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

На основании изложенного, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Миралибекову А.С. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как Миралибеков А.С. совершил настоящие преступления до вынесения приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 00.00.0000, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Миралибекову А.С., с учетом данных о его личности, надлежит назначить <данные изъяты> режим отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Миралибекова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить неотбытое наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2016 года по <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначить Миралибекову А.С. к отбытию наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному Миралибекову А.С. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Миралибекову А.С. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Миралибекову А.С. время нахождения под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 00.00.0000.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Миралибековым А.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Миралибеков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.