Постановление суда по ст. 17.7 КоАП РФ № 05-2546/2016 | Судебная практика

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 20 сентября 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении в

отношении юридического лица – ОАО ***, юридический адрес: ***, привлекаемого по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица – ОАО ***, Мещанским межрайонным прокурор г. Москвы составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ОАО ***, не явился, извещен надлежащим образом.

От ОАО ***, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, для подготовки позиции по делу.

Разрешая данное ходатайство, не нахожу оснований для его удовлетворения, так как уважительных причин для отложения слушания по делу не заявлено.

Учитывая, что представитель ОАО *** был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее

дело об административном правонарушении в отсутствие

представителя ОАО ***.

Помощник Мещанской межрайонной прокуратуры Б*. в судебном заседании нарушение со стороны ОАО *** норм ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При наличии указанных сведений, учитывая, что представитель прокуратуры был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие представителя прокуратуры.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела и изложено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, на основании поручения прокуратуры г. Москвы о проведении проверки контрагентов АО «Концерн «Автоматика» организована проверка деятельности ОАО ***, 10 августа 2016 года межрайонной прокуратурой запрошены необходимые для проведения проверки в соответствии с поручение прокурора сведения. Запрос прокуратуры от 10 августа 2016 года за исх. № 7-3-2016 года направлен 10 августа 2016 года в адрес ОАО *** по средствам электронной почты. Кроме того прокуратурой 10 августа 2016 года указанный запрос передан по адресу ОАО *** лично под роспись.

Между тем, запрашиваемая информация представлена в прокуратуру не в полном объеме.

Согласно ст. 6 ФЗ от 17 января 1992 года № 2202-01 «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от 17 января 1992 года № 2202-01 «О прокуратуре РФ» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; При таких обстоятельствах, юридическое лицо ОАО ***, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований ст.ст.6, 22 ФЗ от 17 января 1992 года № 2202-01 «О прокуратуре РФ», совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ОАО *** в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела документами: ответом ОАО *** от 15 августа 2016 года; объяснением представителя ОАО *** от 15 августа 2016 года; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2016 года, и другими материалами дела, составленными в соответствии с требованиями закона.

Представленные доказательства, получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, изучив материалы дела, установлено, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина ОАО *** в совершении указанного правонарушения установлена и доказан факт совершения юридическим лицом ОАО *** административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ОАО *** при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены, представитель ОАО *** вызывался на 18 августа 2016 года для участия в составлении постановления, о чем свидетельствует личная подпись представителя ОАО *** на уведомлении, которое передано 15 августа 2016 года (л.д.3). Постановление от 18 августа 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении было направлено в адрес ОАО *** по почте.

Исходя из того, что в соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, учитывая, что сведений о том, что ранее ОАО *** привлекался к административной ответственности по главе 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется в материалах дела не содержится, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ОАО *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Р/сч.№ 40101810800000010041, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, ИНН 7705019420, КПП 770501001, получатель: УФК по г. Москве (Прокуратура города Москвы, л/счет 04731443380), КБК 41511690010016000140, ОКТМО 45376000.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Мордвина.