Постановление суда по ст. 17.7 КоАП РФ № 05-2418/2016 | Судебная практика

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 20 сентября 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении в

отношении юридического лица – ***, юридический адрес город *, привлекаемого по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица – ***, старший государственный инспектор отдела надзора за опасными грузами и чрезвычайными ситуациями, пожарной и промышленной безопасностью Северо-Западного Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель *** явился, в судебном заседании, ссылался на то, что определения об истребовании документов *** не получало.

Представитель Управления не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

При наличии указанных сведений, учитывая, что представитель Управления был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее

дело об

административном правонарушении в отсутствие представителя Управления.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя *** прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела и изложено в протоколе об административном правонарушении, * поступила справка об инцидентах с опасными грузами в апреле *). 21 июня 2016 года было возбуждено административное расследование. 22 июня 2016 года * было вынесено определение об истребовании сведений, было направлено по средствам факсимильной связи и получено 22 июня 2016 года №* В указанное время документы, указанные в определении 22 июня 2016 года № 276/1 в адрес Управления не поступили.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, в производстве которого находится

дело об

административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

При таких обстоятельствах, юридическое лицо ***, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина *** в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела документами: определением № * года об истребовании сведений необходимых дела об административном правонарушении; определением № * о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом * об административном правонарушении, и другими материалами дела, составленными в соответствии с требованиями закона.

Представленные доказательства, получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Довод жалобы о том, что документы находящиеся в материалах дела *** не были получены, не состоятелен, поскольку как усматривается из представленного материала, уведомление о времени и месте получения определения о возбуждении дела об административном правонарушении было направлено по средствам факсимильной связи 21 июня 2016 года (л.д.7), определение об истребовании сведений от 22 июня 2016 года * было направлено по средствам факсимильной связи 22 июня 2016 года (вхд. 342 от 22 июня 2016 года), уведомление о времени и месте составления протокол об административном правонарушении было направлено по средствам факсимильной связи (вхд. 319 от 28 июня 2016 года), протокол № 795 от 30 июня 2016 года об административном правонарушении был направлен в адрес *** по средствам почтового отправления (исх. № 01-01/1741 от 30 июня 2016 года).

Таким образом, изучив материалы дела, установлено, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина *** в совершении указанного правонарушения установлена и доказан факт совершения юридическим лицом *** административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права *** при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, представитель *** вызывался на 30 июня 2016 года для участия в составлении протокола, по факсу (вхд. № 319 от 28 июня 2016 года). Протокол № * года был направлен в адрес *** по средствам почтового отправления (исх. № 01- 01/1741 от 30 июня 2016 года).

Исходя из того, что в соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, учитывая, что сведений о том, что ранее *** привлекался к административной ответственности по главе 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется в материалах дела не содержится, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению в Управление Федерального казначейства по городу Москве (ИФНС № 8 по городу Москве), ИНН 7708034472 / КПП 770201001, номер счета получателя 40101810800000010041, наименование банка – Отделение 1 Москва, города Москва 705, БИК 044583001, код ОКТМО 45379000, вид платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Мордвина.