Постановление суда по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ № 05-1029/2016 | Судебная практика

Дело №

5-1029/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2016 г.

г. Москва Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием представителя Мосгорнаследия Курлова С.Ю., рассмотрев административное

дело по ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИМИДЖ» (далее - ООО «ИМИДЖ»), адрес (место нахождения): 121019, г.

Москва, ул. Арбат, д. 4, стр. 1, ИНН: 7704511854, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИМИДЖ» совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в отношении выявленного объекта культурного наследия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ООО «ИМИДЖ», являясь собственником части помещений выявленного объекта культурного наследия "Доходное владение А.А.Лазарик-А.Л.Шанявского, 2-я пол. XIX - нач.XX вв. Здесь в 1865 г. открылась в Москве первая амбулатория; в середине XIX в. в здании размещались меблированные номера "Гуниб" (позднее "Столица"), в которых останавливались и жили И.А.Бунин, А.М.Левитов, К.Д.Бальмонт, М.А.Дейша-Сионицкая, К.С.Шамбинаго - Доходный дом с магазинами, XVII в. (?), 1861 г., 1895 г." - здания по адресу: г.

Москва, ул. Арбат, д. 4, стр. 1, общей площадью 429,8 кв.м. (подвал, пом. 1- 19; этаж 1, пом. 1, 2, 2а, 3; антресоль 1 этажа, пом. 1-10), нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выразившиеся в бездействии - отсутствии контроля за арендатором и в допущении проведения работ по переоборудованию и перепланировке помещений Объекта без проектной документаций, согласованной в установленном порядке органом охраны объектов культурного наследия, и без разрешения на производство указанных работ, выданного Мосгорнаследием, в нарушение требований п. 1 ст. 16.1, ст.ст.33, 40, 45 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ст.ст.20, 21, 22, 33 Закона г. Москвы от 14 июля 2000 г. № 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры».

Представитель Курлова С.Ю. в судебном заседании пояснил, что в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, поскольку разрешение на проведение работ Мосгорнаследием не выдавалось.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ООО «ИМИДЖ» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: актом плановой выездной проверки от 8 апреля 2016 г. с фототаблицей; предписанием от 8 апреля 2016 г. об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством РФ и города Москвы в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия; уведомлением ООО «ИМИДЖ» о выявленном объекте культурного наследия от 05.02.2009; свидетельством о регистрации права собственности на помещения Объекта от 05.04.2004; протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2016 г.; другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ООО «ИМИДЖ» виновным в совершении административного правонарушения, поскольку не усматривает существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при их получении.

Таким образом, в действиях ООО «ИМИДЖ» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «ИМИДЖ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить в УФК по г. Москве (Мосгорнаследие) ИНН 7705021556, КПП 770501001, ОКТМО 45376000, КБК 83011690020028009140, р/с 40101810800000010041 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Аверченко Е.П.