Постановление суда по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ № 05-0680/2016 | Судебная практика

Дело № 5-680/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня . г. Москва Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня .

Мотивированное постановление изготовлено 10 июня 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Загайнова А.В., представителя Мосгорнаследия Маркова А.А., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Константа», адрес (место нахождения): ***, ИНН: ***, ОГРН: ***, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее ООО «Константа») совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в отношении выявленного объекта культурного наследия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ООО «Константа», являясь собственником помещений первого этажа общей площадью *** кв. метра выявленного объекта культурного "***" по адресу: *** (далее – Объект), нарушило требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выразившиеся в проведении ремонтных работ в помещениях первого этажа по перепланировке, частичному демонтажу несущих стен, переносу инженерных коммуникаций, без проектной документации на проведение указанных работ и соответствующего разрешения Мосгорнаследия.

Защитник по доверенности Загайнов А.В. в судебном заседании обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Представитель Мосгорнаследия Марков А.В. пояснил, что в действиях ООО «Константа» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, поскольку разрешение на проведение работ Мосгорнаследием не выдавалось.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ООО «Константа» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: актом осмотра объекта от 17 февраля . № *** с фототаблицей; предписанием от 17 февраля . о приостановлении строительных работ; письмом Мосгорнаследия в адрес ООО «Константа» от 21.08.2014 г. с информацией об отнесении здания по адресу: *** к выявленным объектам культурного наследия; ответом МосгорБТИ в отношении субъекта права – ООО «Константа» на объект недвижимости общей площадью *** кв. м. в здании по адресу***; другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ООО «Константа» виновным в совершении административного правонарушения, поскольку не усматривает существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при их получении.

Таким образом, в действиях ООО «Константа» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить в УФК по г. Москве (Мосгорнаследие) ИНН 7705021556, КПП 770501001, ОКТМО 45376000, КБК 83011690020028009140, р/с 40101810800000010041 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Аверченко Е.П.