Постановление суда по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ № 05-0558/2016 | Судебная практика

Дело № 5-558/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2016 г. г. Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля .

Мотивированное постановление изготовлено 15 июля .

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием защитника по доверенности Лысенко В.О., представителя Мосгорнаследия Налбандяна А.О., рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кузнецовой ***, *** года рождения, адрес (место жительства***, сведения о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.П. нарушила требования законодательства об охране выявленного объекта культурного наследия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, Кузнецова Л.П., являясь сособственником выявленного объекта культурного наследия «***» по адресу: *** (далее – объект) нарушила требования законодательства об охране выявленного объекта культурного наследия, выразившееся в проведении работ на объекте без проектно-разрешительной документации, полученной в органе охраны объектов культурного наследия.

Защитник Лысенко В.О., не оспаривая факта ведения работ, пояснил, что предмет охраны объекта не определен, Кузнецова Л.П. не была поставлена в известность о проведении ремонтных работ вторым собственником здания, а сами работы являлись неотложными.

Кузнецова Л.П. о времени и месте судебного заседания извещалась, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель Мосгорнаследия Налбандян А.О. пояснил, что в действиях собственника усматривается состав административного правонарушения, поскольку им не были приостановлены работы на выявленном объекте культурного наследия после получения соответствующего предписания Мосгорнаследия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 8 января . Мосгорнаследием в рамках осуществления полномочий по систематическому наблюдению во исполнение задания на осуществление мероприятий по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия от 31 декабря . № *** произведен осмотр выявленного объекта

культурного наследия «***» по адресу: ***.

Собственниками Объекта являются *** (государственная регистрация права от 27 декабря . № ***) и Л.П.Кузнецова (государственная регистрация права от 27 декабря . № ***).

Охранные обязательства собственниками не оформлены. Предмет охраны объекта не определен.

В ходе осмотра Объекта 8 января . (акт осмотра от 11 января . № ***) установлен факт проведения работ по кровле с увеличением высоты стен путем добавления рядов кирпичной кладки под перекрытием, а также в интерьерах Объекта. Проектная документация на проведение указанных работ в Мосгорнаследие не поступала, разрешение Мосгорнаследием не выдавалось. Кузнецовой Л.П. направлено предписание о приостановлении работ № *** от 11 января .

В ходе осмотра Объекта 15 января . (акт осмотра от 15 января . № ***) и 21 января . (акт осмотра от 22 января . № ***), установлен факт продолжения проведения работ по кровле.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Кузнецовой Л.П. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: актами осмотра с фототаблицами от 11 января ., 15 января ., 22 января ., предписанием предписание о приостановлении работ № *** от 11 января ., другими материалами дела.

Таким образом, в действиях Кузнецовой Л.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Кузнецову *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить в УФК по г. Москве (Мосгорнаследие) ИНН 7705021556, КПП 770501001, ОКТМО 45376000, КБК 83011690020028009140, р/с 40101810800000010041 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Аверченко Е.П.