Постановление суда по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ № 05-0556/2016 | Судебная практика

Дело №

5-556/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2016 г.

г. Москва Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием представителя Мосгорнаследия ФИО, рассмотрев административное

дело по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в

отношении Товарищества собственников жилья «Мясницкая 24», ***, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Мясницкая 24» (далее ТСЖ «Мясницкая 24») совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Так, ТСЖ «Мясницкая 24», являясь управляющей компанией объекта культурного наследия федерального значения «***», расположенного по адресу: *** (далее – объект) нарушило обязательные требования законодательства в области охраны объектов культурного наследия, а именно в ходе осмотра от 21 января 2016 г. зафиксировано проведение работ по кровле объекта, а также на уровне 5-го этажа подъезда № 12; произведен демонтаж частей деревянной конструкции и кровельного покрытия крыши; на уровне 5-го этажа установлены строительные леса с упором на металлоконструкции, указанные конструкции установлены посредством заведения металлических труб в предварительно пробитые в фасадах сквозные отверстия; производится демонтаж светового фонаря подъезда, указанные работы требуют наличия согласованной проектной документации, выданного письменного разрешения и задания на проведение указанных работ и контроля за их проведением со стороны Мосгорнаследия, проведены в нарушение требований ч. 1 ст. 5.1, ст.ст.33, 36, 45 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ст.ст.26, 27 Закона г. Москвы от 14 июля 2000 г. № 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры».

ТСЖ «Мясницкая 24» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, в суд законный представитель либо защитник не явился, в связи с чем

дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого

ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Мосгорнаследия ФИО полагал, что в действиях ТСЖ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КОАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ТСЖ «Мясницкая 24» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: актом осмотра от 21 января 2016 г. с материалом фотофиксации; предписанием о приостановлении работ; актом осмотра от 25 января 2016 г.; актом осмотра от 01 марта 2016 г.; протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ТСЖ «Мясницкая 24» в совершении административного правонарушения, поскольку не усматривает существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при их получении.

Таким образом, в действиях юридического лица – ТСЖ «Мясницкая 24» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Товарищество собственников жилья «Мясницкая 24» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить в УФК по г. Москве (Мосгорнаследие) ИНН 7705021556, КПП 770501001, ОКТМО 45376000, КБК 83011690020028009140, р/с 40101810800000010041 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Аверченко Е.П.


 

Постановления судов по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пресненского района» (далее ООО «УК Пресненского района») совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народо...

Постановление суда по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ

ООО «Энергия звука» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КРФоАП, выразившегося в том, что ООО «Энергия звука» является пользователем части здания Объекта на основании договора аренды от 1 сентября . №...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru