Постановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ № 05-0135/2016 | Судебная практика

Дело № 5-135/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаМосква Федеральный судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица наименование организации, адрес государственной регистрации: адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо наименование организации не выполнило в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, при следующих обстоятельствах.

Проведенной в период с дата по дата в соответствии распоряжением Департамента культурного наследия адрес от дата № 505 внеплановой документарной проверкой исполнения наименование организации предписания Мосгорнаследия №П6/телефон/15П от дата об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством РФ и адрес в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в срок до дата по адресу: адрес, было выявлено неисполнение наименование организации предписания № П6/телефон/15П от дата, а именно требования предписания провести комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Палаты «Гранатный двор», ХVII в.» в соответствии с заданием и письменным разрешением Мосгорнаследия при условии технического и авторского надзора в установленном порядке, что является нарушением ст.ст.10, 22 Закона адрес от дата № 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры», т.е. юридическое лицо наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель юридического лица наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела судом, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее

дело об административном правонарушении в

отсутствие законного представителя юридического лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, вина юридического лица наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

протоколом об административном правонарушении №16-17 АД 2016 от дата, согласно которому проведенной в период с дата по дата в соответствии распоряжением Департамента культурного наследия адрес от дата № 505 внеплановой документарной проверкой исполнения наименование организации предписания Мосгорнаследия №П6/телефон/15П от дата об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством РФ и адрес в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в срок до дата по адресу: адрес, было выявлено неисполнение наименование организации предписания № П6/телефон/15П от дата, а именно требования предписания провести комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Палаты «Гранатный двор», ХVII в.» в соответствии с заданием и письменным разрешением Мосгорнаследия при условии технического и авторского надзора в установленном порядке, что является нарушением ст.ст.10, 22 Закона адрес от дата № 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры», т.е. юридическое лицо наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ; актом № В328/телефон/15А проведения внеплановой документарной проверки в отношении наименование организации от дата, из которого следует, что в результате проверки выявлен факт неисполнения требования предписания №П6/телефон/15П от дата в указанный в нем срок провести комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Палаты «Гранатный двор», ХVII в.» в соответствии с заданием и письменным разрешением Мосгорнаследия при условии технического и авторского надзора; предписанием об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации и адрес в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия № В328/телефон/15П от дата; предписанием об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации и адрес в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия № П6/телефон/15П от дата, согласно которому наименование организации предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения, а именно провести комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Палаты «Гранатный двор», ХVII в.» в соответствии с заданием и письменным разрешением Мосгорнаследия при условии технического и авторского надзора в установленном порядке в срок до дата; распоряжением первого заместителя руководителя – главного инспектора в области государственной охраны объектов культурного наследия адрес фио от дата № 505 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении наименование организации и иными материалам дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, виновность юридического лица подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В соответствии со ст. 10 Закона адрес от дата № 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» предписания уполномоченного органа в пределах его компетенции обязательны для юридических лиц и граждан, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или собственности которых находятся недвижимые памятники истории и культуры и их территории.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона адрес от дата N 26 государственный контроль за охраной и использованием недвижимых памятников истории и культуры в адрес осуществляется государственным органом охраны и использования памятников истории и культуры адрес в соответствии с действующим законодательством и настоящим Законом в порядке, определяемом Правительством Москвы.

В силу п.2 ст. 22 Закона адрес от дата № 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» пользователи и собственники недвижимых памятников истории и культуры обязаны выполнять предписания уполномоченного органа по вопросам охраны, содержания и использования недвижимых памятников.

На основании п. 4.4.46 Приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 154-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте культурного наследия адрес" Мосгорнаследие осуществляет выдачу предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, предъявляемых к собственнику или иному законному владельцу объекта культурного наследия либо земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия, объекта недвижимого имущества, расположенного в зонах охраны объектов культурного наследия, в том числе об устранении нарушений законодательства об охране объектов культурного наследия и о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наименование организации наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, то обстоятельство, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, ч. 18 ст. 9.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Юридическое лицо наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (Мосгорнаследие); ИНН телефон; КПП телефон; Код ОКТМО: телефон; Р/счет телефонтелефон (в Отделении № 1 наименование организации адрес); БИК телефон; КБК телефон телефон.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио 2.


 

Постановления судов по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ

Юридическое лицо ОООП «_____» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объ...

Постановление суда по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ

Юридическое лицо АНО «КОС «**» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной об...

  Назад

© 2017 sud-praktika.ru