Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0579/2016 | Судебная практика

Дело № 5-579/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2016 года г. Москва Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Похилько К.А., с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы фио, лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении наименование организации Ольги Вячеславовны, родившейся дата в г. Москве, зарегистрированной по адресу: г.

Москва, адрес, адрес, ОГРНИП телефон6822, ИНН телефон9,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Так, 26 апреля 2016 года по адресу: г. Москва, Староконюшенный пер., д. 19, кв. 31 Хамовнической межрайонной прокуратурой г. Москвы во исполнение указания прокуратуры г. Москвы совместно с представителем ТО Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО г. Москвы при проведении проверки исполнения законодательства в хостеле по вышеуказанному адресу были выявлены нарушения: помещение общественного назначения (хостел), встроенное в жилое здание, не имеют входа, изолированного от жилой части здания, что является нарушением ст. 24 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3.3, 3.7 «СанПиН 2.1.2.телефон - Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64. Кроме того, в нарушение ст. 24 Закона, п. 2.1, 2.3, 2.4 «СанПиН 2.1.2.телефон. Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 65, стирка вещей посетителей осуществляется в помещениях хостела, при планировке помещений для стирки не предусмотрена последовательность (поточность) технологического процесса, допускается пересечение потоков чистого и грязного белья, отсутствуют четко изолированные друг от друга отделения – чистое и грязное.

Установлено, что между фио и наименование организации 22.09.2015 заключен договор субаренды вышеуказанного помещения в виде 3-х изолированных комнат в 4-комнатной квартире, которое используется наименование организации для размещения хостела.

В судебном заседании фио признала фактические обстоятельства дела, пояснила, что в хостеле проживают граждане РФ, просила учесть ее семейное и материальное положение.

Помощник Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы фио просила признать наименование организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на 90 суток.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина ИП Фурановой О.В. в совершении правонарушения установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 мая 2016 года с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения; заданием о проведении проверки соблюдения федерального законодательства хостелами от 07.04.2016; актом проверки от 26.04.2016 и имеющимися в материалах дела фотографиями, договором найма от 21.09.2015 между Керимовой Т.В. и Фурановым В.Б.; договором аренды (субаренды) от 22.09.2015 между Фурановым В.Б. и ИП Фурановой О.В.; договором аренды от дата между ИП Фурановой О.В. и Ефремовым Г.А.; договором аренды от 23.01.2016 между ИП Фурановой О.В. и Жижко А.А.; договором аренды от 09.10.2015 между ИП Фурановой О.В. и Сааковой Н.Н.; договором аренды от 11.10.2015 между ИП Фурановой О.В. и Пахомовым А.А.; договором аренды от 24.10.2015 между ИП Фурановой О.В. и Ларионовой Н.А.; договором аренды от 04.10.2015 между ИП Фурановой О.В. и Устиновой Е.В.; договором аренды от дата между ИП Фурановой О.В. и Магомедовым А.А.; договором аренды от 21.10.2015 между ИП Фурановой О.В. и Бородиным А.Г.; договором аренды от 04.10.2015 между ИП Фурановой О.В. и Сыдеевой О.В.; договором аренды от 03.10.2015 между ИП Фурановой О.В. и Ишкильдиной Р.А.; договором аренды от 17.10.2015 между ИП Фурановой О.В. и Соколовым А.Б.; свидетельством о государственной регистрации Фурановой О.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Суд находит все приведённые доказательства допустимыми, поскольку документы составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить наименование организации наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 90 (девяносто) суток по адресу: г. Москва, Староконюшенный пер., д. 19, кв. 31.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.

Исполнение постановления возложить на Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: 2.