Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0964/2016 | Судебная практика

Дело № 5-964/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 11 октября 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2016 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Неудахин Д.В., рассмотрев в судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном

ст.6.4 КоАП РФ, в отношении наименование организации, ИНН телефон, ОГРН телефон640, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации виновно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений при следующих обстоятельствах: так, дата в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес адрес магазине наименование организации в ходе надзорного мероприятия установлено, что наименование организации, являясь юридическим лицом, допустило нарушение санитарно- эпидемиологических требований, предъявляемых к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: согласно экспертному заключению по результатам лабораторных и инструментальных исследований, испытаний № 26- 00855 от дата уровни шума в обследованной квартире №35 адрес по адрес при работе внешнего компрессорно- конденсаторного блока холодильного оборудования превышают допустимые величины до 7 дБ в нормируемом диапазоне частот для ночного времени суток, что не соответствует п. 6.3, п.4 таб.3 прим.3 к таб.3 СИ 2.2.4/2.1.8.562- 96; пп. 6.1, 6.1.3 изменений и дополнений №1 СанПиН 2.1.2.телефон к СанПиН 2.1.2.телефон.

Также установлено,что разгрузочно-погрузочные работы в магазине осуществлялись со стороны двора жилого дома непосредственно под окнами жилых квартир; специальное загрузочное помещение для загрузки товара в магазине отсутствует. Машины, поставляющие товар в магазин, перегораживают выезд а/машин жителей дома со стороны двора. Вышеуказанное вызывает обоснованные жалобы жильцов дома на деятельность магазина.

В судебное заседание представитель наименование организации по доверенности фио явился, вину наименование организации в совершении вменяемого Обществу административного правонарушения не признал, пояснил, что погрузочно- разгрузочные работы осуществляются у специально оборудованного входа и не доставляют неудобство жителям дома, кроме того нет прямых доказательств, что шум обусловлен именно оборудованием, принадлежащим наименование организации.

Выслушав представителя наименование организации, исследовав

дело в полном

объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным уполномоченным должностным лицом с описанием изложенных обстоятельств, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, актом проверки от дата с указанием выявленных по названному адресу в наименование организации перечисленных выше нарушений, решением о согласовании проведения внеплановой проверки от дата, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от дата № 02-26-00538, сведениями из ЕГРЮЛ относительно наименование организации с копией дополнительного соглашения к договору аренды № 02- 00247/04 от дата, недвижимого имущества по рассматриваемому адресу, а также заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» от дата № 26-00855 с отражением выявленных нарушений и протоколом инструментальных исследований уровней шума № П-944-16 от дата, в каждом из которых соответственно подробно и наглядно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в своей совокупности позволяют установить изложенные в описательной части обстоятельства правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности наименование организации в совершении данного административного правонарушения.

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина наименование организации в нарушении упомянутых санитарно- эпидемиологических требований доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 6.4 КоАП РФ.

Доводы представителя наименование организации о недоказанности вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения опровергаются исследованными по делу доказательствами.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного наименование организации административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При таких обстоятельствах в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ прихожу к выводу о назначении наименование организации административного наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты: Отделение 1 Московского наименование организации России 705, Получатель: Управление федерального казначейства по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес), ИНН: телефон; КПП: телефон; БИК: телефон; Сч.№ 40101810800телефон; КБК: телефонтелефон; ОКТМО: телефон, статус налогоплательщика 08.

Разъяснить законному представителю наименование организации, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд адрес.

Судья Неудахин Д.В.