Постановление суда по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ № 05-0709/2016 | Судебная практика

Дело № 5-709/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 15 августа 2016 г.

г. Москва Судья Савеловского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев в судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 19

ст.19.5 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия при следующих обстоятельствах: так она, являясь собственником здания, расположенного по адресу: адрес адрес, находящегося в границах территории адрес, на основании свидетельства о собственности на жилье от дата, а также пользователем земельного участка общей площадью... кв.м. на основании выписки на земельный участок от дата на праве бессрочного безвозмездного пользования.

Решением Московского городского совета народных депутатов от дата № 1384 «О принятии архитектурно-планировочного комплекса адрес под государственную охрану в качестве памятника градостроительства советского периода принятого под государственную охрану в качестве объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом, дата, арх. фио», в установленный срок, то есть до дата, не исполнила требования предписания, выданного дата № В 25/телефон/15П о приведении названного Объекта в соответствие с ранее согласованным проектом на проведение ремонтно-реставрационных работ с разрешением Мосгорнаследия либо согласовать в установленном порядке проведенные на объекте ремонтные работы.

В судебном заседании фио вину свою признала, пояснила, что из предписания Мосгрнаследия ей были понятны не все действия, которые ей надлежало выполнить.

Вызванный для допроса в качестве свидетеля Главный инспектор Инспекции по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия фио пояснил, что фио в Мосгорнаследие неоднократно направлялись заявления с просьбой предоставить государственную услугу «Выдача акта приемки работ по сохранению объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия в адрес». В дальнейшем было выяснено, что ремонтно-реставрационные работы проводились на объекте в период телефон гг. без проектно- разрешительной документации, согласованной в установленном законодательством порядке с органом, уполномоченным в области охраны объектов культурного наследия. По данному факту было возбуждено

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ и решением Замоскворецкого районного суда фио признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Кроме того в целях устранения нарушений законодательства в области сохранения, использования популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия фио неоднократно выдавались предписания от дата, дата, дата и последний раз дата. Также фио неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение указанных предписаний, последний раз за неисполнение предписания от дата постановлением Савеловского районного суда адрес от дата по ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Требования предписания от дата фио также не были исполнены, по данному факту в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении от дата по ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выслушав фио, свидетеля фио, исследовав

дело в полном объеме, оценив

представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата № 16-121 АД 2016, составленным уполномоченным лицом в предусмотренном КоАП РФ порядке и сроки, в котором полно отражено существо, допущенного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ; актом проверки от дата в отношении фио и предписанием об устранении выявленных нарушений от дата, в котором установлен срок для устранения выявленных нарушений до дата, актом проверки № В25/телефон/15А от дата, постановлением Савеловского районного суда адрес от дата и распоряжением Департамента культурного наследия адрес Правительства адрес от дата № 203 о проведении, начиная с дата проверки, в том числе относительно исполнения предписания Мосгорнаследия от дата, о чем была уведомлена фио, в которых отражены обстоятельства, выявленные в ходе проверки, в том числе, что по состоянию на дата упомянутый Объект в соответствие с ранее согласованным проектом на проведение ремонтно-реставрационных работ с разрешением Мосгорнаследия не приведен, выявленные нарушения в установленном порядке не согласованы, тем самым требования вынесенного в установленном законом порядке предписания от дата не были исполнены, в каждом из которых соответственно подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в своей совокупности позволяют установить изложенные в описательной части обстоятельства правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности фио в совершении данного административного правонарушения.

Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина фио в повторном невыполнении в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются все обстоятельства дела, характер совершенного фио повторного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах в пределах санкции ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ прихожу к выводу о назначении фио административного наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (Мосгорнаследие), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, КБК телефонтелефон; телефон, Москва, адрес; р/сч.телефонтелефон Отделение 1 Московского наименование организации адрес 705, БИК телефон.

Разъяснить, что постановление надлежит исполнить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, представив в адрес суда сведения об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья Неудахин Д.В.